РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 04 июня 2019года

Безенчукскмй районный суд Самарской области ы составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.,

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/18 по иску АО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 (далее Ответчики) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 52229,04 руб., в т.ч. просроченные проценты за период с 30.01.2016 по 16.11.2017 в размере 17 701,22 руб., пени за просроченные проценты в размере 14 819,51 руб. за период с 30.01.2016 по 25.02.2019, пени за просроченный основной долг за период с 30.01.2016 по 16.11.2017 в размере 19 708,31 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 761,00 руб..

Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указал, что в 2016 с него по данному кредитному договору решением Безенчукского районного суда задолженность была взыскана и по исполнительному листу он производил оплату.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО4 исковые требования о взыскании просроченных процентов за период с 30.01.2016 по 16.11.2017 в размере 17 701,22 руб. не признал, также просил снизить размер неустойки до 500 руб., считая её не соразмерной последствиям нарушения обязательств. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

Судом установлено, что 18.05.2011 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 150 000 руб. под 18% годовых на срок до 10.05.2016 (л.д.11-26). 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от 18.05.2011 с ФИО3 (л.д.27-33).

В заключенном договоре поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора заёмщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов начинается с даты, следующего за датой выдачи кредита (п. 4.2.2. Договора). Обязательства по погашению кредита должны осуществляться согласно графику равными долями ежемесячно. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора ФИО2. обязана к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Банк в соответствии с п. 4.5. вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заёмщика суммы соответствующих платежей.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по договору, в т.ч., обязательство возвратить кредит и\или начисленные на него проценты в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору решением Безенчукского районного суда от 04.07.2016 по иску АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.05.2011 по состоянию на 29.01.2016 в размере 88 778,58 руб., в т.ч.: 55402,17 руб. – основной долг, 21376,41 руб. – просроченные проценты, 1000 руб. – пени за просроченные проценты, 1000 руб. – пени за просроченный основной долг, 10000 руб. – остаток по кредиту (л.д.103-104 ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от 16.02.2017 в отношении солидарных должников ФИО2 и ФИО3 были возбуждены исполнительные производства №, № (л.д.105-108 ).

Задолженность по кредитному договору, взысканная решением Безенчукского районного суда от 04.07.2016, погашалась должниками до 24.01.2018 (л.д.109-112).

Согласно расчета задолженности, представленного Банком, задолженность по основному долгу была погашена 16.11.2017 (л.д.8-10 ).

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, Банк за период с 30.01.2016 по 16.11.2017 правомерно начислил проценты за пользование кредитом в размере 17 701,22 руб. исходя из условий договора, кроме того, начислены пени за просроченные проценты в размере 14 819,51 руб. за период с 30.01.2016 по 25.02.2019, пени за просроченный основной долг за период с 30.01.2016 по 16.11.2017 в размере 19 708,31 руб. исходя из условий договора в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (л.д.8-10).

Банком были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, а именно ФИО2 08.10.2018 № было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту № от 18.05.2011, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.58).

08.10.2018 № ФИО3 было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту № от 18.05.2011, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.60).

По состоянию на 25.02.2019 задолженность ФИО2, ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2011 перед Банком составляет 52 229,04 руб., из них: просроченные проценты за период с 30.01.2016 по 16.11.2017 в размере 17 701,22 руб., пени за просроченные проценты в размере 14 819,51 руб. за период с 30.01.2016 по 25.02.2019, пени за просроченный основной долг за период с 30.01.2016 по 16.11.2017 в размере 19 708,31 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного п.6 ст. 396 ГК РФ, т.е. ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учетом п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п.1 ст. 395 НК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

П.6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, не менее, чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи. 

Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчиков о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки : за просроченные проценты в размере 14 819,51 руб. за период с 30.01.2016 по 25.02.2019, за просроченный основной долг за период с 30.01.2016 по 16.11.2017 в размере 19 708,31 руб. и полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 7409,76 руб. за просроченные проценты, до 9854,15 руб. за просроченный основной долг. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 18.05.2011 в размере 34965,13 руб., в т.ч. просроченные проценты за период с 30.01.2016 по 16.11.2017 в размере 17701,22 руб., пени за просроченные проценты в размере 7409,76 руб., пени за просроченный основной долг в размере 9854,15 руб., и расторжении кредитного договора № от 18.05.2011. 

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248,95 руб. пропорционально размера удовлетворенных исковых требований. 

Заявленный по делу иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2011, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО12.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» просроченные проценты за период с 30.01.2016 по 16.11.2017 в размере 17701,22 руб., пени за просроченные проценты в размере 7409,76 руб., пени за просроченный основной долг в размере 9854,15 руб., возврат гос. пошлины в размере 1248,95 руб., а всего 36214,08 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина