61RS0019-01-2023-005542-65

Дело № 2-1/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 год г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Контур" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО "Контур" обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.10.2023г. между ООО «Контур» и самозанятым ФИО1 заключен договор № на разработку раздела «Электроснабжение и освещение».

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязуется выполнить истцу следующие работы: разработать раздел «Электроснабжение и освещение» по объекту «Павильон для аэротренажера и скалодрома на территории Центрального парка культуры и отдыха г. Якутска», а ответчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ составила 159 000 руб., без НДС. По п. 2.2 договора авансовый платеж в размере 40% - 63 600 руб. производится после подписания сторонами договора за раздел ЭО. Остальная часть после сдачи других разделов ЭМ, ЭС и ЭН (пункты 2.3, 2.4 и 2.5).

В соответствии с п. 3.2.2 договора ответчик обязан выполнять работы в установленные настоящим договором сроки, в соответствии с тех. заданием и иными исходными данными. По приложению № к договору сроки выполнения работ: ЭО - в срок до 03.11.2023г.; ЭМ - в срок до 17.11.2023г.; ЭС - в срок до 24.11.2023г.; ЭН - в срок до 27.11.2023г.

По п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся у него задолженность, оставленная без ответа со стороны ответчика. По сегодняшний день никаких действий по погашению задолженности не произведено.

Просил суд расторгнуть договор от 20.10.2023г. № на разработку раздела «Электроснабжение и освещение». Взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса по договору в размере 63 600 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 108 руб., расходы по оплате правовых услуг в сумме 20 000 руб.

Определением суда от 

<

дата> требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Представитель ООО «Контур» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, который, согласно адресной справке, является местом регистрации ответчика, при этом корреспонденция возвращена в суд неполученной. 

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об имеющемся в производстве суда деле. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства по ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что 20.10.2023г. между ООО «Контур» и ФИО1 заключен договор № на разработку раздела «Электроснабжение и освещение».

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязуется выполнить истцу следующие работы: разработать раздел «Электроснабжение и освещение» по объекту «Павильон для аэротренажера и скалодрома на территории Центрального парка культуры и отдыха г. Якутска», а ответчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ составила 159 000 руб., без НДС. По п. 2.2 договора авансовый платеж в размере 40% - 63 600 руб. производится после подписания сторонами договора за раздел ЭО. Остальная часть после сдачи других разделов ЭМ, ЭС и ЭН (пункты 2.3, 2.4 и 2.5).

В соответствии с п. 3.2.2 договора ответчик обязан выполнять работы в установленные настоящим договором сроки, в соответствии с тех. заданием и иными исходными данными. По приложению № к договору сроки выполнения работ: ЭО - в срок до 03.11.2023г.; ЭМ - в срок до 17.11.2023г.; ЭС - в срок до 24.11.2023г.; ЭН - в срок до 27.11.2023г.

По п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся у него задолженность, оставленная без ответа со стороны ответчика. По сегодняшний день никаких действий по погашению задолженности не произведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по выше указанному договору, в связи с чем, выплаченный ему авансовый платеж в размере 63600 руб., подлежит взысканию с него в пользу истца.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертов, следовательно, указанные расходы входят в состав судебных и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлине в сумме 2108 руб. и по оплате правовых услуг в сумме 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО "Контур" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Контур" сумму аванса по договору от 20.10.2023г. № на разработку раздела «Электроснабжение и освещение» в размере 63600 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 108 руб., по оплате правовых услуг в сумме 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 4 марта 2024 года.