<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием прокурора г. Реутова пом. прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., обвиняемого ФИО1, адвоката Колосовой А.Л., представившей ордер № и удостоверение №, при секретарях ФИО13и ФИО14, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в нарушении ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. От 29.12.2015) «О наркотических средствах и психотропных веществах» с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2016), незаконно приобрел наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, размер которого согласно списка 1 (раздела «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими редакциями и изменениями, составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2016, который незаконно хранил при себе.

ФИО1 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, встретился с ФИО5 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, получил от 

<

данные изъяты>Л., действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а взамен передал 

<

данные изъяты> ёмкость из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 

<

данные изъяты> грамм, в составе которого, содержится наркотическое средство N-метилэфедрон, размер которого согласно списка 1 (раздела «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими редакциями и изменениями, составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2016.

В ходе ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствие не установлено, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3, был задержан ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут находясь по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл 

<

данные изъяты>. порошкообразное вещество, находящееся в ёмкости из полимерного материала, массой 

<

данные изъяты> грамм, в составе которого, содержится наркотическое средство N-метилэфедрон, и размер которого согласно списка 1 (раздела «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими редакциями и изменениями, составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2016.

Незаконно сбытое ФИО1 порошкообразное вещество, находящейся в ёмкости из полимерного материала, массой 

<

данные изъяты>, в составе которого, содержится наркотическое средство N-метилэфедрон, которое в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал 

<

данные изъяты> сотрудникам полиции находясь возле 

<

адрес> расположенном по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, а в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии ат №, которая использовалась сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества массой 

<

данные изъяты> грамм, находящегося в ёмкости из полимерного материала, добровольно выданном 

<

данные изъяты>.Л., которое ему сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, содержится наркотическое средство – N – метилэфедрон (в процессе исследования израсходовано 0

<

данные изъяты> грамм вещества), что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 с последующими редакциями (от 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он написал 

<

данные изъяты> в приложении «телеграмм» о том, что жидкости для вейпа, которые 

<

данные изъяты> хотел купить у него для третьего лица, он продал. На этом их общение с 

<

данные изъяты> в этот день закончилось. На следующий день с ним (ФИО1) связался ФИО29 и спросил, остались ли у него еще жидкости для вейпа. На что он (ФИО1) пояснил, что все имевшиеся у него жидкости он продал. Тогда ФИО30 просил найти ему любые другие жидкости, которые у него (ФИО1) остались. В данном случае речь шла именно о жидкостях для вейпа, а не о наркотиках. В общении в социальных сетях они с ФИО31 никак не оговаривали продажу им (ФИО1) ему наркотического средства, они оговаривали продажу только жидкость для вейпа. До этого момента стоимость жидкости оговаривалась в две тысячи рублей. ФИО5 просил на эту сумму собрать жидкости, на что он (ФИО1) ответил, что у него с собой жидкости нет, и обещал заехать к своим знакомым, у которых находились его (ФИО1) личные вещи и там могли оставаться остатки каких-либо жидкостей. Собрав все жидкости, которые у него (ФИО1) были, он сделал фото, отправил их ФИО32 чтобы тот выбрал жидкость для своего знакомого. ФИО33 выбрал из трех представленных на фото жидкостей одну, и сказал, что эти жидкости подойдут для его знакомого. С ФИО34 они встречались неоднократно по поводу продажи жидкости, и ФИО5 иногда срывал встречи, поэтому он (ФИО1) уточнил, в этот раз точно ли он со своим знакомым придет на встречу. ФИО35 сказал обязательно придет на встречу, на что он (ФИО1) выразил свои сомнения и предположил, что ФИО36 может в очередной раз его обмануть. Он (ФИО1) сказал ФИО37, что если его знакомый передумает или не придет, то ФИО38 должен будет передать ему деньги вместо своего знакомого. ФИО39 стал его убеждать, что все придут, просил о встрече и сказал, что две тысячи он не заплатит, сообщил, что у него есть только тысяча рублей. Он (ФИО1) согласился на встречу. Далее он (ФИО1) у своих знакомых собрал свои жидкости и положил их в рюкзак и выдвинулся на встречу с ФИО40, который назначил место встречи возле метро «Новокосино» возле ресторана Макдоналдс, где они с ФИО41 до этого встречались уже несколько раз. Во время движения из 

<

адрес> в 

<

адрес> неоднократно ему (ФИО1) звонил и спрашивал, как скоро он будет на месте, и намекал на то, что он хочет «покурить», то есть употребить наркотическое вещество «альфа ПВП». Данное вещество ему (ФИО1) впервые дал попробовать ФИО42 во время разговора они друг друга поняли, что ФИО43 хочет употребить наркотик. Поясняет, что ФИО44 просил его (ФИО1) употребить наркотическое средство только тогда, когда он (ФИО1) уже приехал на встречу и при этом спросил, есть ли у него при себе наркотическое средство. Он (ФИО1) сказал, что у него есть с собой наркотическое средство «альфа ПВП» и достал баночку с наркотическим веществом для того, чтобы они с ФИО45 вместе пошли употреблять наркотики. Он (ФИО1) спросил, где это можно сделать, так как не знал города. ФИО46 предложил употребить наркотическое средство в туалете ресторана Макдоналдса. Баночка с наркотическим веществом находилась у него (ФИО1), и ФИО5 взял баночку с наркотиком себе в руку и предложил пойти употребить. Он (ФИО1) не хотел идти в ресторан Макдоналдс и спросил, нет ли другого места. ФИО47 ответил, что он знает подъезд, где можно употребить наркотическое средство. ФИО48 положил ему (ФИО1) в карман одежды тысячу рублей, как он полагает за приобретение жидкости для вейпа. Они направились в сторону дома, который расположен по правой стороне входа в ресторан Макдоналдс. После чего к нему (ФИО1) подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, сообщили, что происходит оперативно-розыскное мероприятие, одели на него наручники, и посадили в автомобиль. После чего, произвели досмотр того, что находилось при нём. В ходе досмотра у него (ФИО1) была изъята купюра номиналом тысяча рублей. Он (ФИО1) считает, что купюра была передана ему ФИО49 за жидкость для вейпа. Его (ФИО1) забрали, пришли понятые, и он пояснил, что вину признаёт, в том, что употребляет наркотики. Он (ФИО1) сообщил сотрудникам полиции что это его наркотическое средство, а также сообщил что наркотическое средство он (ФИО1) не продавал, ФИО50 просто взял баночку с наркотическим средством в руку и они просто решили вместе «покурить». 

Свою вину признаёт только в хранении наркотического средства. 

Не смотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Свидетель ФИО15 показал, что ранее был знаком со ФИО1 по совместной работе. В один из дней ноября 

<

данные изъяты> г., он (ФИО51 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях с сотрудниками полиции в связи с тем, что ФИО1 неоднократно предлагал приобрести ему (

<

данные изъяты> него наркотические вещества, а именно «альфа ПВП». В приложении «телеграмм» ФИО1 ему (ФИО52) в ходе аудиозвонка через программу «телеграмм», неоднократно предлагал приобрести данный наркотик. В ходе разговора по предложению ФИО1 они обозначали наркотическое средство «альфа ПВП» как жидкость для вейпа. 

Он (ФИО53 решил обратиться в органы полиции для того, чтобы изобличить ФИО1 как сбытчика наркотических средств, а поводом для этого послужило то, что в этот день его телефон был включен на громкую связь и ему (ФИО54) позвонил ФИО1 и открыто предложил приобрести «альфа ПВП» и это услышала его (ФИО55 жена. На этой почве возник семейный скандал, после чего он (ФИО56 решил обратиться к сотрудникам полиции с заявлением. Первоначально он обратился с таким заявлением в отдел полиции по 

<

адрес> ФИО3. Сотрудники полиции после его обращения вызвали сотрудников службы по борьбе с наркотическими средствами. Он (ФИО57) все объяснил сотрудникам службы по борьбе с наркотическими средствами, после чего они ему предложили участвовать в ОРМ «проверочная закупка». Затем сотрудники пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен его (ФИО58) личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего не обнаружили, после чего ему (ФИО59 была передана в присутствии понятых денежная купюра в эквиваленте 

<

данные изъяты>, которую предварительно отксерокопировали и пометили. Затем он (ФИО61) в присутствии сотрудников полиции созвонился со ФИО1, и они договорились с ним о встрече в городе Реутов ФИО3 по 

<

адрес> у 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты>. В рамках оперативно-розыскных мероприятий, во время разговора со ФИО1, он (ФИО62 в присутствии сотрудников полиции в продолжение ранее состоявшегося разговора со Смирновым сообщил ему, что хочет приобрести наркотическое средство, т.е. «курнуть». В разговоре со ФИО1, понятие приобретение жидкости, подразумевалось приобретением наркотика. Разговоры и переписка о жидкостях для вейпа была прикрытием сообщений о наркотическом средстве «альфа ПВП». После этого, он (ФИО63 вместе с сотрудниками полиции в количестве трех человек, фамилий которых не помнит, поехали по указанному адресу, а именно ФИО3, 

<

адрес>. Один из сотрудников службы по борьбе с наркотическими средствами пошел искать понятых, двое других объясняли ему (ФИО64) его действия при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Затем он (ФИО65) увидел в назначенное время ФИО1 у 

<

адрес> ФИО3 и пошел в его сторону. Подойдя к ФИО1, они поздоровались, пообщались на отвлеченные темы в течение 

<

данные изъяты> минут. Смирнов спросил у него ли деньги, он (ФИО66) достал денежную купюру в размере тысячи рублей, и передал ФИО1, а тот ему передал наркотическое средство в маленькой пластиковой баночке. В ходе дальнейшего разговора со ФИО1, они пошли с ним в ту сторону, где находились сотрудники полиции. Переданную ему ФИО1 баночку с наркотиками он ФИО67) положил в карман одежды. Далее он (ФИО68 надел капюшон пальто, что являлось условным знаком для сотрудников полиции о том, что состоялась передача наркотического средства. После этого к ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверение, пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических веществ. Затем третий сотрудник полиции привел двух понятых, объяснил им что происходит, сам представился, после чего в присутствии этих понятых на улице возле 

<

адрес> ФИО3 ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра у него извлекли переданную им (ФИО69) денежную купюру, достоинством тысяча рублей, а он ФИО70 соответственно подписал акт добровольной выдачи и выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство, после чего его (ФИО71) отпустили. 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Балашихинское» обратился ФИО72 с целью изобличения своего знакомого ФИО1 в преступной деятельности, который осуществлял сбыт наркотических средств. Далее 

<

данные изъяты> позвонил посредством сети интернет в приложении «Телеграмм» ФИО1 и спросил, где можно приобрести наркотическое средство – «соль», на что Сергей сообщил, что у него имеется наркотическое средство и тот может его продать за 

<

данные изъяты> рублей, и назначил встречу возле 

<

адрес> ФИО3 в 

<

данные изъяты> минут. Далее им (ФИО17) ему было передано для заполнения заявление о согласии на участие в оперативно - розыском мероприятии, 

<

данные изъяты> собственноручно заполнил данный бланк. Далее им (ФИО17) в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен АКТ осмотра вещей, находящихся при покупателе (

<

данные изъяты> и в присутствии понятых произвели осмотр 

<

данные изъяты> в ходе осмотра последнего ничего не обнаружено. Далее в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО17) был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в ходе которого 

<

данные изъяты> в присутствии понятых была осмотрена денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> серия ат №, после чего купюра была передана ФИО73 предварительно с купюры была снята копия, на копии расписались понятые и покупатель (ФИО74 Согласно ранее достигнутой договорённости с предполагаемым сбытчиком наркотического средства - гражданином, представляющимся как «Сергей», «покупатель» - ФИО15 под их контролем и находясь в прямой видимости, и не пропадавшим из их поле зрения, направился к заранее оговоренному месту, а именно к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес> ФИО3. Оперативный состав был размещен следующим образом: ФИО16, ФИО17, ФИО18 в служебном автомобиле на расстоянии примерно 30 метров от 

<

адрес> ФИО3 в прямой видимости участка местности, где совершалась покупка наркотического средства, о которой заранее договорился ФИО75 при вышеописанных обстоятельствах. В 

<

данные изъяты> минут сотрудники ОНК и «покупатель» - ФИО15 заняли исходные позиции, согласно ранее достигнутой договорённости, с предполагаемым сбытчиком наркотического средства гражданином представляющимся как «Сергей», который должен был передать наркотическое средство возле 

<

адрес> ФИО3. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к «покупателю» - ФИО15 находящемуся возле 

<

адрес> ФИО3 подошёл гражданин, представляющийся как «Сергей». После недолгого разговора, в 

<

данные изъяты> гражданин,?представляющийся как «Сергей» взял деньги в сумме 

<

данные изъяты>) рублей у «покупателя» - ФИО15 и в тот же момент передал наркотическое средство «покупателю» - ФИО15, после этого в 

<

данные изъяты> минут гражданин, представляющийся как «Сергей» был задержан, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> и ФИО3 регистрации не имеет. Ранее не судим. Не работает. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО3 у гр. ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты>) рублей, используемая в ОРМ «Проверочная закупка». Изъятая купюра была упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписями участвующих лиц и гр. ФИО1 В дальнейшем у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе светлого цвета с сим-картой «МТС». Изъятый мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписями участвующих лиц и гр. ФИО1 ФИО76 участвующие в роли покупателя добровольно выдал сотруднику ОНК ФИО16 в присутствии понятых и участвующих лиц пластиковую емкость с порошкообразным веществом внутри, по факту изъятого ФИО5 пояснил, что данное наркотическое средство он прибрел у ФИО1 После данный конверт был направлен на исследование. (

<

данные изъяты>)

Показания свидетелей ФИО16 и ФИО18 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты проходя мимо около 

<

адрес> ФИО3 к нему (ФИО19) подошел сотрудник полиции в штатском, представился и предложил поприсутствовать в качестве понятого, на что он (ФИО19) согласился, после чего они прошли на участок местности где были другие лица, там находился сотрудник полиции, который представился, как ФИО17, который разъяснил им права понятых. После чего, в их присутствии сотрудник ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО17, произвёл личный досмотр неизвестного мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, корпус.4, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 из правого бокового кармана толстовки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> серия ат № и мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора «МТС». Изъятая купюра в его (ФИО19) присутствии была помещена в бумажный конверт белого цвета также был помещен в другой бумажный конверт белого цвета изъятый смартфон. На конвертах расписался он (ФИО19) и второй понятой, сотрудник проводивший досмотр, гр. ФИО1, после чего конверты были в присутствии всех участвующих лиц заклеены, опечатаны оттиском печати №. Во время проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе гр. ФИО1, по факту изъятия что-то пояснил, что он (ФИО19) уже не помнит. 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО20 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 (л.д

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО21, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты проходя мимо отдела полиции Железнодорожный, к нему (ФИО21) подошел сотрудник полиции в штатском, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поприсутствовать в качестве понятого, на что он (ФИО21) согласился, после чего мы прошли в отдел полиции кабинет не помнит, где находился другой понятой и лицо участвующее в качестве покупателя, также там находился сотрудник полиции, который представился, как ФИО17, который разъяснил им права понятых. После чего, в их присутствии сотрудник ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО17, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ произвёл осмотр вещей, находящихся при покупателе который выступал в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО77 в ходе которого предметов, средств и веществ запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. После чего был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, где расписался он (ФИО21), второй понятой и все участвующие лица. После этого, в его (ФИО21) присутствии и в присутствии другого понятого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО78 Р.Л., была вручена денежная купюра достоинством одна тысяча рублей, серия ат №, с которой была снята копия с двух сторон, на копии купюры расписался он (ФИО21), второй понятой и все присутствующие и участвующие лица. После этого был составлен акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором расписался он (ФИО21), второй понятой и все присутствующие и участвующие лица. (

<

данные изъяты>)

Показания свидетеля ФИО22 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО21 (

<

данные изъяты>

Из показания свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты проходя мимо около 

<

адрес> ФИО3 к нему (ФИО23) подошел сотрудник полиции в штатском, представился предъявил удостоверении и предложил поприсутствовать в качестве понятого, на что он (ФИО23) согласился, после чего они прошли на участок местности где были другие лица и второй понятой, далее один из сотрудников полиции представился как ФИО16, который разъяснил им права понятых. После чего, в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО79 добровольно выдал пластиковую ёмкость с порошкообразным веществом внутри, полученного со слов ФИО80Л. в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (ФИО23), второй понятой и все присутствующие и участвующее лица. (

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО24 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО23 (

<

данные изъяты>)

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы настоящего уголовного дела. 

Рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он доложил о задержании ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на участке местности вблизи 

<

адрес> ФИО3, ФИО2 в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> ранее выданная для проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

<

данные изъяты>

АКТ осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых была осмотрена купюра достоинством 

<

данные изъяты> № и передана 

<

данные изъяты>)

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в присутствии понятых у ФИО1 на участке местности вблизи 

<

адрес> ФИО3, в правом боковом кармане толстовки обнаружена купюра номиналом 

<

данные изъяты> №, которая упакована в белый конверт, опечатанный печатью № и скреплён подписями участвующих лиц. 

<

данные изъяты>

АКТ добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в присутствии понятых, ФИО81 выдал пластиковую ёмкость с порошкообразным веществом внутри. (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является АКТ осмотра вещей, находящихся при покупателе, выполненный на 3 листах формата А.4. Из осмотра следует, что АКТ датирован ДД.ММ.ГГГГ и составлен оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО17 в период времени с 

<

данные изъяты>, согласно которого в присутствии понятых провел осмотр ФИО82, в результате осмотра ничего не обнаружено. В документе имеются рукописные записи и подписи участвующих лиц. Объектом осмотра является АКТ осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, выполненный на 3 листах формата А.4. Из осмотра следует, что АКТ датирован ДД.ММ.ГГГГ и составлен оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО17 в период времени с 

<

данные изъяты>, согласно которого в присутствии понятых а также лица, принимающего участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия ФИО83, проведен осмотр денежных средств, материальных ценностей или предметов: денежной купюры достоинством 

<

данные изъяты>) рублей серия 

<

данные изъяты> №. В документе имеются рукописные записи и подписи участвующих лиц. Объектом осмотра является АКТ добровольной сдачи, выполненный на 3 листах формата А.4. Из осмотра следует, что АКТ датирован ДД.ММ.ГГГГ и составлен оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское» майором полиции ФИО16 в период времени с 

<

данные изъяты>, согласно которого в присутствии понятых а также лица, принимающего участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия ФИО5, составлен акт о добровольной сдаче, находящихся у 

<

данные изъяты>, предметов, веществ и продукций, приобретенных им в ходе оперативно – розыскного мероприятия: пластиковой ёмкости с порошкообразным веществом внутри. В документе имеются рукописные записи и подписи участвующих лиц. (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО84. и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО85., подтвердил свои ранее данные показания в качестве свидетеля, ничем их не дополнив, и настоял на своих показаниях и ответах. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО17 изъяты 2 бумажных конверта белого цвета, в 1 бумажном конверте находится денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> серии ат № и во 2 конверте мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (л

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является конверт белого цвета, при вскрытии конверта, внутри обнаружена 1 денежная купюра банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серия ат №. Объектом осмотра являются 1 денежная купюр банка России, номиналом 

<

данные изъяты>, серия ат №, купюра производства гознак. (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является конверт белого цвета, на момент осмотра целостность не нарушена. После вскрытия конверта внутри смартфон марки «Xiaomi» в корпусе светлого цвета, на лицевой стороне имеется экран черного цвета, повреждений не имеет, сверху установлена камера и динамик, снизу под экраном сенсорные клавиши, справа кнопка громкости и включения телефона. При осмотре задней части сверху установлена камера справа от камеры вспышка, снизу от камеры датчик отпечатка – пальца, снизу имеется маркировка «mi». Сбоку имеется латок, внутри обнаружена сим-карта оператора «МТС». При входе в настройки телефона установлена информация о телефоне IMEI (разъем 1) № IMEI (разъем 2) №. Во время осмотра приложения социальной сети «Вконтаке» установлена переписка с контактом «

<

данные изъяты>, 

Начало переписки с фразы : 5 

<

данные изъяты> ФИО6, Роман 

<

данные изъяты>, Есть полка мне Роман 

<

данные изъяты> 5 

<

данные изъяты> И сегодня человек встретиться готов ФИО1, 5 

<

данные изъяты> Я же вчера обьяснил 

<

данные изъяты> Ну у тебя вообще жижи не осталось? 

Окончание переписки:

Ради тебя все что угодно 

<

данные изъяты>, Чё я буду минут через 10». 

<

данные изъяты>Л. поясняет, что данную переписка происходила ДД.ММ.ГГГГ между ним (

<

данные изъяты> Р.Л.) и ФИО1 в данной переписке речь идет как он ранее пояснил в ходе допроса в качестве свидетеля и в ходе очной ставки о продаже ему (

<

данные изъяты>.) наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под видом жидкостей для электронной сигареты «Вейп». Данный вид переписки заранее был оговорен со ФИО1 по телефонному звонку, для сокрытия информации от правоохранительных органов о продаже наркотиков, которые введут мониторинг переписок в социальной сети «Вконтакте». 

<

данные изъяты>)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО16 изъят 1 бумажный конверт белого цвета, в котором находится ёмкость с порошкообразным веществом внутри, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на одной части конверта имеется оттиск прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО3 «№» и текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 12

<

данные изъяты>/». Сверху имеется полимерная наклейка белого цвета со следующим текстом выполненным красителем синего цвета «Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и оттиск печати синего цвета «ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО10 (№)». На другом отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати «№» МУ МВД России «Балашихинское» МУ МВД России. На конверте имеется текст: «В настоящем конверте находится пластиковая ёмкость с порошкообразным веществом внутри, добровольно выданная гражданином 

<

данные изъяты>. Понятые: 1) /подпись/ 2) /подпись/ /подпись/ ФИО5.. . Составил: о/у ОНК МУ МВД России «Ба-ла...кое» майор полиции.. . /подпись/ /подпись/ /подпись/». Согласно экспертизе №, внутри конверта находится емкость из полимерного материала, закрытая крышкой, внутри которой находится вещество в виде порошка и комков голубого цвета. В ходе производства осмотра, конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества, массой 

<

данные изъяты>, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включенных в качестве самостоятельных в дел "Наркотические средства") "Перечня наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования № израсходовано 0

<

данные изъяты> г. предоставленного вещества, остаток 

<

данные изъяты> г. В процессе экспертизы № израсходовано 

<

данные изъяты>. предоставленного вещества, остаток 

<

данные изъяты> 

<

адрес> осмотра является бумажный конверт белого цвета, на левой стороне конверта имеется полимерная наклейка, со следующим текстом выполненным красителем синего цвета «Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и оттиск печати синего цвета «ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО10 (№)». На конверте имеется текст: «смывы с рук, изъятые у гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/

<

адрес>: /подпись/». Полученный смыв с поверхности объекта израсходован полностью. Согласно экспертизе №, внутри конверта находится фрагмент марли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного на экспертизу объекта каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 

<

данные изъяты> г, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включенных в качестве самостоятельных в дел "Наркотические средства") "Перечня наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО1 изъят рюкзак темного – серого цвета с веществами для электронной сигареты «Вейп» (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является рюкзак темно – серого цвета, при открытии внутри обнаружены 13 флаконов из полимерного материала с жидкостями внутри различных цветов и запахов, на флаконах имеется информация что данные вещества используются для электронной сигареты «Вейп». Объектом осмотра является электронная сигарета «Вейп» черного цвета с красной крышкой сверху, на приборе имеется отверстие для зарядного устройства, кнопка включения и выключения. (

<

данные изъяты>)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, ничем их не дополнив, и настоял на своих показаниях и ответах. 

<

данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии 

Подсудимый ФИО1 не отрицает самого факта употребления наркотических средств, но оспаривает факт сбыта свидетелю 

<

данные изъяты>, наркотического средства – N-метилэфедрон, (синоним a-PVP) т.к. полагал, что они вместе с 

<

данные изъяты> просьбе последнего будут его совместно употреблять. 

В связи с этим защита просит переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Суд не может согласиться с данными утверждениями защиты по следующим основаниям.

Как следует из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. он, в ходе ОРМ «проверочная закупка», выступая в качестве закупщика наркотического средства в телефонном разговоре со ФИО1 просил продать уже имеющийся у того наркотик и привезти его для приобретения в 

<

адрес> в назначенное время и в назначенном месте. 

Данные показания свидетель 

<

данные изъяты>. подтвердил на очной ставке с подсудимым ( л

<

данные изъяты> а также в судебном заседании и настаивал на них. 

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> объективно подтверждаются собранными доказательствами по делу в их совокупности, а именно: показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО25, ФИО23, ФИО21, ФИО26, ФИО24, заявлением 

<

данные изъяты> Р.Л. об его участии в ОРМ, протоколами личного досмотра, осмотра, пометки и вручения денежных средств, протоколом досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, протоколом добровольной выдачи предметов (веществ), протоколами выемки, осмотра и приобщения вещественных доказательств, заключением криминалистической экспертизы. 

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколом добровольной выдачи 

<

данные изъяты> ёмкости с веществом, протоколом выемки этой ёмкости у 

<

данные изъяты>, согласно которому процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших оперативное мероприятие и задержавших ФИО1. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции а также свидетеля 

<

данные изъяты> в оговоре ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра ФИО1, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.7, ч.7ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Судом не установлено оснований для оговора свидетелем 

<

данные изъяты>. подсудимого ФИО1

В связи с изложенным суд находит доказательственное значение показаний свидетеля 

<

данные изъяты> считает возможным положить их в основу приговора.

В тоже время суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в части отсутствия у него умысла на сбыт наркотических средств, т.к. данные показания опровергаются установленными обстоятельствами по делу и расцениваются судом как его защитная позиция с целью смягчения ответственности за содеянное. 

Подсудимый ФИО1 не отрицает самого факта наличие у него наркотического средства, что объективно подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем в этой части показания подсудимого ФИО1 могут быть положены в основу приговора. 

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого из корыстных побуждений незаконно сбыть наркотическое средство в значительном размере и извлечь от его сбыта материальную выгоду в виде денежных средств. С этой целью подсудимый ФИО1 приобрёл наркотическое средство, которое продал свидетелю 

<

данные изъяты> 

Суд доверяет заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно подробно и детально. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

В своих показаниях свидетель 

<

данные изъяты>. называет приобретённое им наркотическое средство «альфа ПВП», который согласно заключению эксперта является N-метилэфедрон.

Масса наркотического средства N-метилэфедрон, (синоним a-PVP) 

<

данные изъяты>, добровольно выданного свидетелем ФИО5 составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2016. и не превышает нижний порог для крупного размера, а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в значительном размере»- нашел свое подтверждение.

Об умысле ФИО1 на сбыт значительного размера наркотического средства свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела: наркотического средства, превышающее нижний предел значительного размера; наличие договоренности на сбыт наркотического средства с его покупателем – 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по эпизоду на сбыт наркотического средства по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину в хранении наркотических средств в чём раскаивается; на его иждивении находится один несовершеннолетний и один малолетний ребёнок. 

Данные обстоятельства суд расценивает, как смягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая повышенную общественную опасность содеянного и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании п.«в» ч.1ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима. С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (ответ на часть вопроса №). У него обнаруживается пагубное употребление стимуляторов (

<

данные изъяты>). В настоящее время ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед судом и следствием (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на часть вопроса №). Признаков синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО1 нет, в лечении и дальнейшей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается. (л

<

данные изъяты>),

ФИО3 заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершённого им преступления 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, без ограничения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>