Дело №1- 20/2020г. ФИО20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 22 января 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г., 

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Артюшенко Д.В.,

подсудимого – ФИО1, 

его защитника – адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Заволжского районного суда г. Твери от 02 октября 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 18 марта 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 18 марта 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 21 апреля 2017 года;

- приговором Торжокского городского суда Тверской области от 11 июня 2019 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год 04 месяца. На ФИО1 возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 ноября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им г. Торжок Тверской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Торжокский» полковника полиции ФИО2 №78 л/с от 22 июня 2018 года ФИО21 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Торжокский» (далее по тексту – ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский») с 22 июня 2018 года.

Приказом начальника УМВД России по Тверской области полковника полиции ФИО22 №321 л/с от 01 июля 2019 года участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО23. присвоено очередное специальное звание – лейтенант полиции с 22 июня 2019 года.

Проходя службу в органах МВД России в указанной должности, имея специальное звание – лейтенант полиции, ФИО24 в соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязан, в числе прочего: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченной полиции ФИО25 вправе, среди прочего: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО26 утвержденной 14 января 2019 года начальником МО МВД России «Торжокский» полковником полиции ФИО28 в должностные обязанности ФИО29 среди прочего, входят: пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. С целью исполнения возложенных на ФИО27 обязанностей он вправе, среди прочего: требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим и себе.

Таким образом, проходя службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский», ФИО30 является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно графика несения службы отдела участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Торжокский» на ноябрь 2019 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» лейтенант полиции ФИО31 13 ноября 2019 года в 20 часов 30 минут заступил на дежурство до 08 часов 30 минут 14 ноября 2019 года.

В 02 часа 55 минут 14 ноября 2019 года в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» поступило сообщение от жителя дома №18 по ул. Пролетарская г. Торжка Тверской области о нарушении тишины в подъезде дома неизвестным мужчиной.

По поступившему сообщению оперативным дежурным на место был направлен участковый уполномоченный полиции ФИО32 совместно с полицейским водителем МО МВД России «Торжокский» сержантом полиции ФИО33 на служебном автомобиле МО МВД России «Торжокский», находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия.

По приезду к дому 

<

адрес> участковый уполномоченный полиции ФИО34 зашел в подъезд № вышеуказанного дома, в котором на лестничной клетке между четвертым и пятым этажами находился ранее ему незнакомый ФИО1 Последний вел себя неадекватно, находился в состоянии наркотического опьянения. Участковый уполномоченный полиции ФИО35. представился ФИО1 и предложил ему проехать в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» для удостоверения его личности, на что ФИО1 не отреагировал. 

Далее в период времени с 02 часов 55 минут до 04 часов 30 минут 14 ноября 2019 года у ФИО1, находившегося в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не желающего подчиняться законным требованиям представителя власти ФИО36., возник прямой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02 часов 55 минут до 04 часов 30 минут 14 ноября 2019 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям участкового уполномоченного полиции ФИО37 действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, а также то, что ФИО38 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их исполнению, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО39 после чего схватил его за форменное обмундирование руками и толкнул, ударив ФИО40 о стену и упав после этого вместе с ним на пол.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО41. физическую боль и один кровоподтек на лице слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, применив тем самым в отношении ФИО42 насилие не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался и пояснил, что полностью поддерживает ранее данные им на предварительном следствии показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 13 ноября 2019 года в дневное время он направился к своему знакомому, который проживает по адресу: 

<

адрес> и остался в подъезде, при этом он находился в состоянии наркотического опьянения. В какой-то момент увидел, что рядом с ним стоит сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, которому он нанес удар в лицо. Что было потом не помнит, но он и сотрудник полиции оказались на полу лестничной клетки. Когда его вывели на улицу, спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел. В отношении него противоправных действий совершено не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 87-91, 106-112).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении его вина подтверждается: 

- показаниями потерпевшего ФИО43 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Торжокский» с 2018 года. Согласно графику несения службы УУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» 13 ноября 2019 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу. 14 ноября 2019 в 02 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» поступило сообщение от ФИО44. о том, что по адресу: 

<

адрес> в подъезде, где расположена квартира №№ шумит неизвестный мужчина, который ведет себя неадекватно, стучится в квартиры и громко разговаривает. Он по указанию дежурного направился на служебном автомобиле по данному адресу вместе с водителем ФИО45 Зайдя в подъезд вышеуказанного дома, между 4 и 5 этажами, на лестничной площадке находился мужчина, который вел себя неадекватно и явно находится в состоянии опьянения. Мужчина то садился, то вставал, при этом говорил какие-то непонятные фразы. Он стал спрашивать у этого мужчины его данные, но тот ничего не отвечал. После чего, он предложил этому мужчине проехать в отдел полиции для удостоверения его личности, и в какой-то момент этот мужчина его ударил кулаком правой руки в область лица слева, затем схватил руками за форменное обмундирование и толкнул о стену. После этого данный мужчина был препровожден в служебный автомобиль сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский», которые были вызваны им через дежурную часть полиции, и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Торжокский» в 04 часа 30 минут. После проверки личности, данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, неоднократно судимый (л.д.32-34, 40-41);

- показаниями свидетеля ФИО46 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> 13 ноября 2019 года примерно в 02 часа 55 минут он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что у них в подъезде сидит молодой человек, который ведет себя неадекватно. Примерно через 15-20 минут приехали сотрудники полиции. Когда сотрудник полиции подошел к молодому человеку и стал спрашивать его данные, тот не отвечал. После этого сотрудник полиции позвонил другому сотруднику, и в этот момент молодой человек стал уже озлоблено кричать что-то на сотрудника полиции. Через непродолжительное время подошел второй сотрудник полиции. Участковый сказал молодому человеку, чтобы тот проехал с ними в отдел, после чего молодой человек ударил участкового кулаком в область лица, затем схватил руками сотрудника полиции, ударил об стену, и те вдвоем повалились на пол. Он (ФИО47 и водитель оттащили этого парня от участкового (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО48 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского водителя с 2016 года. Находясь на службе, 14 ноября 2019 года в 02 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в подъезде, где расположена квартира № №, шумит неизвестный мужчина, который ведет себя неадекватно, стучится в квартиры и громко разговаривает. По указанию дежурного он и участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» лейтенант полиции ФИО49. направились на служебном автомобиле по указанному адресу. Когда ФИО50. предложил мужчине проехать в отдел полиции для удостоверения личности тот ударил ФИО51 кулаком правой руки в область лица слева, затем схватил руками за форменное обмундирование и толкнул о стену, после чего этот мужчина и ФИО52. упали на пол. Он и гражданин, который вызывал сотрудников полиции оттащили ФИО3 от ФИО53 После этого, ФИО4 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Торжокский». В отношении ФИО1 никаких противоправных действий совершено не было (л.д.56-61);

- показаниями свидетеля ФИО54., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский». Около 03 часов 30 минут по рации поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Торжокский» о том, что возле подъезда д. 

<

адрес> сотрудники полиции ФИО55. и ФИО56 не могут надеть наручники на гражданина, который ведет себя неадекватно. По приезду увидели ФИО57 и неизвестного парня. Парень сидел, потом громко закричал, и стал вырываться, прижимал к себе руки, после чего на него были надеты наручники. Затем молодого человека доставили в МО МВД России «Торжокский», где был составлен протокол о доставлении, и установлена его личность. Им оказался ФИО1 (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО58., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям ФИО59 (л.д.65-67);

- показаниями свидетеля ФИО60., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям ФИО61 (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение первого подъезда 

<

адрес> где ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО62 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.5-7);

- заключением эксперта № 711 от 14 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО63. имеется один кровоподтек на лице слева, который образовался от воздействия твердого, тупого предмета, возможно 14 ноября 2019 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.26);

- рапортом ФИО64 от 14 ноября 2019 года, согласно которому, в отношении него, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 применил насилие неопасное для жизни и здоровья (л.д. 14);

- выпиской из приказа 78 л/с от 22 июня 2018 года, согласно которой ФИО65. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» с 22 июня 2018 года (л.д.43);

- выпиской из приказа № 321 л/с от 01 июля 2019 года, согласно которой младшему лейтенанту полиции ФИО66 присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции с 22 июня 2019 года (л.д.44);

- графиком несения службы отдела участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Торжокский» на ноябрь 2019 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» лейтенант полиции ФИО67 13 ноября 2019 заступил на службу согласно графика с 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 14 ноября 2019 (л.д.51);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» младшего лейтенанта полиции ФИО68 утвержденной 14 января 2019 начальником МО МВД России «Торжокский» полковником полиции ФИО69 согласно которой в должностные обязанности ФИО70., среди прочего, входит: пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. С целью исполнения возложенных на ФИО71. обязанностей он вправе, среди прочего: требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим и себе (л.д.45-50);

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 1917 от 14 ноября 2019 года, согласно которому 14 ноября 2019 в 04 часа 30 минут в МО МВД России «Торжокский» доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.18);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 20 ноября 2019 года, согласно которому возбуждено в отношении ФИО1 административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.165);

- копией сообщения, о том, что 14 ноября 2019 в 02 часа 55 минут ФИО72. сообщил в подразделение МО МВД России «Торжокский» о том, что неустановленный мужчина громко разговаривает в подъезде, стучится в двери (л.д.15).

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Свидетелями обвинения и потерпевшим даны изобличающие подсудимого показания, которые являются последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Суд пришел к выводу, что у свидетелей и потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора в части признания факта нанесения удара, и признает их показания в части фактических обстоятельств преступления достоверными и правдивыми. Объективно они подтверждаются результатами осмотра места происшествия, служебной документацией МО МВД России «Торжокский», заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

По смыслу закона, субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла. В содержание умысла виновного входит сознание им не только характера своих действий, но и того обстоятельства, что они направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Мотив преступления не имеет значения для квалификации. 

Так, участковый уполномоченный МО МВД России «Торжокский» ФИО73 действовал в пределах предоставленных ему прав и полномочий, и исходя из установленных обстоятельств, подсудимый не мог не осознавать, что к нему подходит работник полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей, при этом умышлено нанес работнику полиции удар рукой по лицу. 

Факт применения не опасного для здоровья и жизни потерпевшего насилия, не повлекшего причинения вреда здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Суд не находит оснований для постановки под сомнение заключения судебно-медицинской экспертизы. Исследованное в судебном заседании заключение судебно-медицинской экспертизы №711 от 14 ноября 2019 года дано на основании осмотра потерпевшего в экспертном учреждении. Судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в государственном учреждении, с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, дал ответы на все поставленные вопросы, выводы эксперта не содержат противоречий. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

ФИО1 заявил, что у него имеется 

<

данные изъяты> Суд не признаёт это обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку наличие у ФИО1 детей ничем не подтверждается. Кроме того, как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, какого-либо участия в воспитании ребенка он никогда не принимал, никакой помощи ребенку, в том числе финансовой, не оказывал.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья и его матери.

Кроме того, так как установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что совершил преступление, только потому что находился под воздействием наркотического вещества, его состояние повлияло на его поведение, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отнесение уголовным законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а именно совершение ФИО1 насильственных действий в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей в общественном месте непосредственно после совершенного нарушения общественного порядка, а также данные о личности подсудимого, имеющего на момент совершения преступления условную судимость за совершение преступления против собственности, неоднократные нарушения ФИО1 в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, в связи с чем мера пресечения изменению не подлежит. 

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем суд находит, что совершенное деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривает, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ. 

ФИО1 осужден Торжокским городским судом Тверской области 11 июня 2019 года к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 04 месяца. Являясь условно осужденным, ФИО1 совершил умышленное насильственное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, кроме того судом неоднократно продлевался ему испытательный срок и устанавливались дополнительные обязанности в связи с нарушением ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 июня 2019 год и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как преступление по которому он отбывал наказание совершено им в несовершеннолетнем возрасте, то согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 г. Москва «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждения» ему необходимо определить отбывание наказания – в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, но учитывая его тяжелое материальное положение, суд находит возможным освободить ФИО1 от выплат процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 июня 2019 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 июня 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 14 ноября 2019 года (день задержания) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2020 года 

Судья Д.Н. Борисова