Дело № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Катайск Курганская область 25 сентября 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Катайского района Комарова И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2018 года в период с 01:30 до 02:30 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе «Добрыня», расположенном по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО1 два удара по голове, причинив ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы слева, субдуральной гематомы малого объема справа, перелома костей свода и основании черепа, контузионного очага в лобной доле слева, дислокационного синдрома, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником Костоусовым Н.А., с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель Комаров И.А. и потерпевший ФИО1 согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимой, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой ФИО2, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: наличие у нее малолетних детей, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, а также ее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, воспитывает трех малолетних детей, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает назначать подсудимой нецелесообразным.

При определении срока наказания в виде лишения свободы назначаемого ФИО2 суд учитывает ограничительные положения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, следует считать возвращенным потерпевшему ФИО1; диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- находиться дома по месту жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 утра.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, считать возвращенным потерпевшему ФИО1; диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику адвокату Костоусову Н.А., принимавшему участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в сумме 2530 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин