дело № 2-1352/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, указав в обоснование требований, что 03 апреля 2015 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям, которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее 03 апреля 2020 года и уплатить проценты в размере 22,00% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на 03 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 176 829 рублей 17 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ОАО КБ «Центр-инвест» 03 апреля 2015 года заключен договор поручительства физического лица №П с ФИО3 С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №П от 03 апреля 2015 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2015 года в размере 176 829 рублей 17 копеек, в том числе: 143 461 рублей 75 копеек – задолженность по уплате кредита, 28 484 рубля 30 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 689 рублей 20 копеек – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 2 193 рубля 92 копейки – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 737 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 03 апреля 2015 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям, которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее 03 апреля 2020 года и уплатить проценты в размере 22,00% годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан использовать кредит на цели, предусмотренные настоящим договором, возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора. Пеня за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов начисляется банком ежедневно на сумму просроченного кредита и (или) процентов на день, в который производится расчет. 

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита, неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03 апреля 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2015 года в размере 176 829 рублей 17 копеек.

Банком соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были, тем самым нарушены условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнение обязательств, предусмотренных законом и договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ОАО КБ «Центр-инвест» 03 апреля 2015 года заключен договор поручительства физического лица №П с ФИО5

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, согласно п.12 раздела 2 кредитного договора, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно с п.3.1 договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь положениями кредитного договора, начислять проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В судебном заседании установлено, что в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка о погашении просроченной задолженности в установленный срок Заемщиком и поручителем оставлены без исполнения, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 03 апреля 2018 года, задолженность заемщика по кредитному договору № от 03 апреля 2015 года составляет 176 829 рублей 17 копеек, в том числе: 143 461 рублей 75 копеек – задолженность по уплате кредита, 28 484 рубля 30 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 689 рублей 20 копеек – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 2 193 рубля 92 копейки – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 737 рублей.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиками.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО2 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает, как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 03 апреля 2015 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 737 рублей, по 2 386 рублей 50 копеек с каждого, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 апреля 2015 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2015 года в размере 176 829 рублей 17 копеек, в том числе: 143 461 рублей 75 копеек – задолженность по уплате кредита, 28 484 рубля 30 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 689 рублей 20 копеек – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 2 193 рубля 92 копейки – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» по 2 386 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 09 июля 2018 года.

Председательствующий: С.В. Дрогалева