Дело № 2-3310/2018

Изготовлено 05 октября 2018 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 21 августа 2018 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 92 181,50 рублей в счет частичного погашения задолженности за потребленную тепловую энергии за январь 2017 года–март 2017 года; взыскании с ответчика 2965,45 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТГК-2» и ФИО1 заключён и действует Договор теплоснабжения от 13.11.2014 года №2387, в соответствии с которым ПАО «ТГК-2» (теплоснабжающая организация) приняло на себя обязательство отпускать ответчику («абонент») тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях заключённого договора. Срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в спорный период установлен договором и указан в расчете задолженности по иску. Однако данное обязательства ответчиком исполняется ненадлежащим образом. На момент предъявления иска ответчиком не оплачена тепловая энергия за январь 2107 года по март 2017 года. Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям истцом, установлены регулирующим органом субъекта Российской Федерации. Заявленные исковые требования обосновали положениями ст.309,310, п.1 ст.544 ГК РФ.

В судебное заседание истец ПАО «ТГК-2», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ТГК №2» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.11.2014 года между ОАО «ТГК-2» и ИП ФИО1 заключен договор теплоснабжения №2387 здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (приложение №1а) (далее- Договор).

Данный договор не оспорен и не расторгнут.

С 20.06.2017 года деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена.

Согласно условиям заключенного Договора, ПАО «ТГК-2» (ранее – ОАО «ТГК-2») обязалось поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей Теплоснабжающей организации, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

ОАО «ТГК №2», осуществляющее свою уставную деятельность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями заключенного Договора обеспечивало поставку тепловой энергии и теплоноситель к указанному в Договоре объекту.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении либо нарушении истцом своих обязательств по Договору, в материалы дела не представлено.

За период с января 2017 года по март 2017 года со стороны ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии предусмотрена ст. 544 ГК РФ.

Так, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

У суда имеются достаточные основания полагать, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате коммунальной услуги в виде поставки теплоэнергии за указанный в иске период.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком вносились какие-либо платежи в счет погашения задолженности, суду не представлено.

Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по март 2017 года подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности, данный расчет не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 965 рублей 45 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения №2387 от 13 ноября 2014 года за период с января 2017 года по март 2017 года в сумме 92 181 рубль 50 копеек, возврат государственной пошлины сумме 2 965 рублей 45 копеек, а всего взыскать 95146 рублей 95 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова