Дело № 2-145/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курчатов Курской области 19 февраля 2019 года 

Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л., 

с участием истца Кара Г.И.,

при секретаре Розиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кара Г.И. обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё суммы долга по договору займа указав, что 01.09.2016г. ФИО2 взяла у нее в долг 125000 рублей сроком до 01.10.2016г. с условием уплаты процентов в размере 12614 рублей, однако взятых на себя обязательств не исполнила и в указанный срок деньги не возвратила. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 162 952 рубля, из которых 125000 рублей - основной долг, 12614 рублей - проценты по договору займа, 25338 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Кара Г.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.09.2016г. Кара Г.И. и ФИО2 заключили договор займа денежных средств со сроком возврата денежных средств не позднее 01.10.2016г. с условием уплаты процентов в размере 12614 рублей. Выполняя условия данного договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) 125000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и распиской.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила, в срок денежные средства не возвратила.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик ФИО3 обязана возвратить займодавцу Кара Г.И. полученную сумму займа в размере 125000 рублей.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Кара Г.И. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01 сентября 2016 года на сумму 120000 рублей и процентов по договору займа в размере 12614 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец Кара Г.И. просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016г. по 01.12.2018г. в размере 25338 рублей, определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ, на сумму невозвращенного долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 02.10.2016г. по 01.12.2018г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 25338 рублей.

Предоставленный истцом расчет проверен в судебном заседании и не доверять ему оснований у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена, суд полагает, что требования Кара Г.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016г. по 01.12.2018г. в размере 25338 рублей, определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца Кара Г.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.09.2016г. в размере 162 952 рубля, из которых 125000 рублей - основной долг, 12614 рублей - проценты по договору займа, 25338 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 29.01.2019г. истцу Кара Г.И. в связи с тяжелым материальным положением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу заявленных требований. В соответствии с абз.3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, при цене иска в размере 162952 рубля истцом Кара Г.И. должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4459,04 рубля.

Документов, подтверждающих наличие льгот по уплате государственной пошлины истцом Кара Г.И. не представлено, в связи с чем с нее подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4459 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.09.2016 года в сумме 162 952 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля, из которых 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей - основной долг, 12614 (двенадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей - проценты по договору займа, 25338 (двадцать пять тысяч триста тридцать восемь) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4459 (четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья М.Л. Халина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>