Дело №2-1406/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 287654 руб. 60 коп., судебных расходов в сумме 6077 руб. 

В обосновании иска указало, что ..., в соответствии с условиями названного кредитного договора, банк выдал ответчику 310 000 руб. на срок до ..., включительно, с обязательством уплаты 20,5 % годовых. ФИО1 нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. На основании изложенного, банк просит, взыскать задолженность по состоянию на ... в сумме 287654 руб. 60 коп.; в том числе: задолженность по основному долгу в размере 186730,69 руб., задолженность по процентам в размере 100923,91 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По запросу суда Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан предоставлена информация, что ответчику в июле 2016 года присвоена фамилия ФИО2.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ... между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 310 000 руб. сроком до ..., с обязательством уплаты 20,5% годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячно. 

Из представленных истцом доказательств видно, что с марта 2016 года ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ... в сумме 287654 руб. 60 коп.; в том числе: задолженность по основному долгу в размере 186730,69 руб., задолженность по процентам в размере 100923,91 руб.

... мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи от 05 ноября 2020 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в погашение кредитной задолженности им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых основания для отказа в иске.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6077 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к М.С. Литвищенко о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк по кредитному договору ... от 20 августа 2013 года по состоянию на 14 декабря 2020 года в сумме 287654 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6077 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Судья А.П.Окишев