Дело № 5-60/2025 

УИД № 42RS0021-01-2025-000765-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Крапивинский 17 ноября 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2025 в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Suzyki Grand Vitara, государственный регистрационный номер №, на 

<

адрес> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновение и пассажир автомобиля Suzyki Grand Vitara Потерпевший №1 получила 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. 

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе протокол об административном правонарушении, объяснение участников ДТП, заключения эксперта. 

После оглашения материалов ФИО1 подтвердил правильность их составления.

Выслушав пояснения ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, раскаивавшегося, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, 05.07.2025 в 13 часов 40 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Suzyki Grand Vitara, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2 (л.д. 23-26).

По факту дорожно-транспортного происшествия 05.07.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 43-44).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 41-42).

Из объяснения ФИО1 следует, что 05.07.2025 в 13 часов 40 минут он, управляя автомобилем Suzyki Grand Vitara, государственный регистрационный номер № двигался со стороны 

<

адрес> совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем Opel Astra. В результате ДТП пассажир его автомобиля Потерпевший №1 травмировалась (л.д. 27).

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 05.07.2025 в 13 часов 40 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Suzyki Grand Vitara под управлением ФИО1 Автомобиль двигался со стороны 

<

адрес> При 

<

адрес> она увидела автомобиль, который выезжал из-за поворота. ФИО1 пытался избежать столкновение, но у ФИО1 ничего не получилось и автомобили столкнулись. В результате ДТП она ударилась подбородком о переднюю панель автомобиля (л.д. 34). 

Из объяснения ФИО7 следует, что 05.07.2025 в 13 часов 40 минут он, управляя автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный номер № двигался со 

<

адрес> ему нужно было повернуть налево. Он начал снижать скорость для совершения маневра и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля (л.д. 36). 

Согласно заключению эксперта № 673 от 26.09.2025, у гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ выявлена 

<

данные изъяты> (л.д. 9-11).

Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 30.10.2025, согласно которому ФИО1 нарушены п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД и совершено ДТП при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5., 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, являясь участником дорожного движения, не соблюдал требования Правил дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при этом совершил столкновение с автомобилем Opel Astra, под управлением Потерпевший №2, в результате чего причинив пассажиру автомобиля Suzyki Grand Vitara Потерпевший №1 вред здоровью.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>, а также мнение потерпевших Потерпевший №1 и ФИО9 о нестрогом наказании.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КРФобАП, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа. 

В судебном заседании также установлено, что на основании постановления инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от 05.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП, в связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП 05.07.2025 в 13 часов 40 минут. Согласно постановлению ФИО1 управляя автомобилем Suzyki Grand Vitara, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный номер № в результате чего совершил с ним столкновение. 

Таким образом, ФИО1 привлекается к административной ответственности за одно и тоже ДТП дважды.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд отменяет постановление инспектора ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от 05.07.2025 №, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращает производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от 05.07.2025 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья Д.В. Торощин