Дело N2-2862/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Сахаровой Е.С., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения N8644 обратилось в суд с указанным к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, указывая на то, что между Банком и ФИО14 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 78000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками но завещанию являются: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6. По состоянию на 22.05.2019 года задолженность умершего заемщика, возникшая в период времени с 07.06.2018 по 22.05.2019 г. по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № 5469014403361367 составляет 112489,27 руб. в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 109598,54 руб. просроченные проценты за пользование кредитом: 2890,73 руб.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3449,79 руб., истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Определением суда от 16 августа 2019 года производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО6, прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании иск не признали, указывая на то, что на имя ФИО8 действительно была оформлена кредитная карта, однако при его жизни задолженности по ней не имелось, денежные средства с карты после смерти ФИО2 сняла его сожительница ФИО1, которая и должна возвращать долг.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что действительно сняла денежные средства с кредитной карты после смерти ФИО2, произвела оплату с карты 19.04.2018 в МУП «Память», и впоследствии снимала денежные средства, однако они были потрачены на похороны ФИО2, при этом другие наследники ФИО13 в расходах на похороны не участвовали, в связи с чем задолженность по кредитной карте должны выплачивать все ответчики.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 18.02.2013 г., ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, названные Условия в совокупности с надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком заявлением на получение карты, договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытие счета, тарифами банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С перечисленными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты, Информации о полной стоимости кредита (л.д.20-21).

Условиями договора предусмотрена процентная ставка по кредиту – 19% годовых, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №, а также открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

Согласно представленного банком отчета по кредитной карте, по состоянию на 17 июля 2019 года имеется задолженность по карте в виде просроченных платежей в сумме 111489,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (копия свидетельства о смерти – л.д.98). 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО9, установлено, что наследниками ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчики ФИО3, ФИО1, которые в установленный срок обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство (л.д.98-110). 

Как следует из материалов наследственного дела, наследство, полученное ФИО3, представляет собой земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также право на денежные средства и компенсации по счетам в ПАО Сбербанк.

Наследство, полученное ФИО1, представляет собой автомобиль Сузуки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также завещательный отказ на право проживания в жилом доме и пользование земельным участком по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчики не оспаривали то обстоятельство, что стоимость полученного ими наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитной карте.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В то же время обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление размера долговых обязательств наследодателя и сопоставление их со стоимостью наследственного имущества.

Вместе с тем, как следует из отчета по кредитной карте, представленного в материалы дела, на день смерти заемщика задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам – у ФИО2 не имелось.

Пояснениями участвующих в деле лиц, которые подтверждаются упомянутым расчетом, установлено, что кредитные денежные средства со счета карты были получены 19.04.2018 г., после смерти ФИО2

Так, согласно объяснений ФИО1, она произвела оплату с карты 19.04.2018 в МУП «Память».

Отчетом по карте подтверждается снятие денежных средств со счета карты 19.04.2018 в сумме 20840 рублей; до указанной даты задолженности по карте не имелось.

Иные движения по карте, в том числе снятие денежных средств, имели место после 19.04.2018, то есть также после смерти наследодателя.

Таким образом доводы иска о наличии у наследодателя долговых обязательств на момент его смерти, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Иных оснований для взыскания с ответчиков спорной задолженности истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Банникова