Дело № 1-456/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 апреля 2017 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ЖУНЯЕВА В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре ЛЯПИНОЙ О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в СПб в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного постоянно и проживающего в СПб. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 

С неустановленного дознанием времени до момента своего задержания сотрудниками полиции в 22 часа 15 минут 21 декабря 2016 года у дома 15 по ул. Байконурской в Санкт-Петербурге, он незаконно умышленно для личного употребления хранил при себе без цели сбыта сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси 0,82 гр., то есть в значительном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых 21.12.2016 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева д. 15 ;

В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

При исследовании личности ФИО2 установлено, что он официально не трудоустроен и не имеет постоянного и официального источника дохода, является наркозависимым, имеет хроническое заболевание, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО2 вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, выразил желание принять меры к самостоятельному избавлению от наркотической зависимости, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, отсутствие постоянного и официального источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ. Суд полагает так же необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы; 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1(ОДИН) год 6 ( ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного им места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно посещать указанный орган для контроля, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

По вступлению приговора в законную силу :

-меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 – отменить; - вещественное доказательство, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: