№ 10-6/2018

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ст. Вешенская «10» мая 2018 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.,

подсудимого Федорова В.И.,

защитника – адвоката Щегловой Е.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Шолоховского района Любименко Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 02.04.2018 года, которым Федоров Вадим Игоревич, 

<

данные изъяты> осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации, 

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.И. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 02.04.2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев.

В суде первой инстанции подсудимый Федоров В.И. свою вину в рамках предъявленного ему обвинения признал полностью.

На указанный приговор заместителем прокурором Шолоховского района Любименко Д.Л. подано апелляционное представление, в котором он указал, что данный приговор вынесен незаконно и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а также его несправедливостью, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Суд не в полной мере учел обстоятельства и данные об общественной опасности совершенного Федоровым В.И. преступления, необоснованно применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив несправедливое наказание, вследствие его чрезмерной мягкости.

Мировым судьей не было учтено то, что Федоров В.И. многократно за непродолжительный период времени представал перед судом за управление транспортным средством в состоянии опьянения при привлечении его как к административной, так и к уголовной ответственности.

Преступление совершено не только при непогашенной судимости и наличии факта раннего привлечения к уголовной ответственности, но и в период отбывания наказания по предыдущем приговору суда, то есть уже в момент нахождения его под контролем того же органа, исполняющего наказание, на которое он и возложил контроль за дальнейшим отбыванием наказания.

Таким образом, применение судом положений ст. 73 УК РФ является явно недостаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Помимо этого, при назначении судом наказания по совокупности приговоров нарушены требования ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 и ч. 2 ст. 47 УК РФ, а именно превышен предусмотренный уголовным законом максимально возможный к назначению в качестве дополнительного вида наказания 3 годичный срок лишения права заниматься определенной деятельностью.

Просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 02.04.2018 в отношении Федорова В.И. изменить, исключить указание о применении к осужденному положений ст. 73 УК РФ, определив назначенное судом наказание к отбытию в колонии-поселении, применить правила поглощения не отбытой части дополнительного наказания, назначив по совокупности приговоров 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На данное апелляционное представление заместителя прокурора Шолоховского района Любименко Д.Л. защитником Федорова В.И. – адвокатом Меженой Л.Е. подано возражение, в котором она просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения в связи с тем, что по их мнению приговор является законным и обоснованным. 

В судебном заседании помощник прокурора Шолоховского района Дергачев Е.М. доводы апелляционного представления поддержал и просил удовлетворить.

Федоров В.И. возражал против удовлетворения представления, пояснив, что он сделал для себя выводы и заверяет суд в том, что он больше за руль автомобиля не сядет.

Защитник – адвокат Щеглова Е.В. поддержала позицию подзащитного, указав, что Федоров В.И. раскаялся в содеянном, обещает больше не садиться за руль автомобиля, в связи с чем нет оснований для назначения ему реальной меры наказания. Вместе с тем защитник поддержала апелляционной представление в части применения правила поглощения не отбытой части дополнительного наказания.

Суд, изучив доводы апелляционного представления, выслушав позицию помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М., выслушав осужденного Федорова В.И. и защитника Щегловой Е.В., изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Федоров В.И. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 02.04.2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев (л.д. 94-95).

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, что отражено в протоколе судебного заседания.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом первой инстанции были полностью соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Федоров В.И. мировым судьей был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Федорову В.И. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, мировой судья учел наличие у Федорова В.И. смягчающего вину обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который признал вину, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировым судьей, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное дополнительное наказание Федорову В.И. назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается……..на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. 

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает размер дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, превышен предусмотренный уголовным законом максимально возможный к назначению в качестве дополнительного вида наказания 3 годичный срок лишения права заниматься определенной деятельностью.

Также при назначении наказания мировым судьей указано, что им учитывается в том числе личность виновного, который вину признал в содеянном раскаялся, заверив суд, что больше за руль автомобиля не сядет.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ – «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».

Вместе с тем заверение суда, о том, что Федоров В.И. больше за руль автомобиля не сядет не может считаться обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Федорову В.И..

Также в приговоре мирового судьи не дана оценка тому обстоятельству, что подсудимый Федоров В.И. отбывая наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, повторно совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ – «Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым».

Вместе с тем постановленный приговор в связи с выявленными нарушениями подлежит изменению.

На основании ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 02 апреля 2018 года в отношении осужденного Федорова Вадима Игоревича - изменить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 02.04.2018 года которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации – указание на применение к осужденному ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев отбывать в колонии поселении.

Снизить размер лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 3 лет.

Порядок следования осужденного ФИО1 в колонию - поселение определяется в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию- поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение на основании предписания выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания. 

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Щегловой Е.В. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Романов С.А.