РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием помощника прокурора Иркутского района Неверова В.В., 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Отделению № 1 по обслуживанию Правобережного округа и сопредельной территории Иркутского района по вопросам миграции о выселении, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Отделению № 1 по обслуживанию Правобережного округа, в котором просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....; обязать Отделение № по обслуживанию правобережного округа и сопредельной территории Иркутского района отдела по вопросам миграции снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи № б/н от **/**/**** она является собственником земельного участка, площадью 840 кв.м., и жилого дома, общей площадью 71,7 кв.м., по адресу: .....

В период приобретения указанного недвижимого имущества, она состояла в браке с заключением брачного договора.

Для совместного семейного проживания, указывает истец, она зарегистрировала в указанном доме по месту жительства своего бывшего мужа - ФИО2, **/**/**** года рождения, дочь - ФИО3, **/**/**** года рождения, и сына - ФИО4, **/**/**** года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № .... о расторжении брака от **/**/**** брак между ней и ответчиком расторгнут.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между ней и ответчиком - ее бывшим мужем семейные отношения прекращены, полагает истец, то право пользования жилым помещением, принадлежащим ей жилым домом по адресу: .... за ответчиком не сохраняется.

Истец указывает, что он неоднократно предлагала ответчику освободить квартиру, поскольку законных оснований для проживания в ней у него нет. Однако он не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и освободить жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у ответчика права пользования жилым помещением, полагает истец, он обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться). Если в установленный срок он не освобождает квартиру, то подлежит выселению на основании решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснил, что признание иска им заявлено добровольно, без принуждения, исходя из того, что жилое помещение, в котором он проживает и имеет регистрацию на праве собственности принадлежит его бывшей супруге ФИО1. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. 

Помощник прокурора Иркутского района Неверов В.В. с учетом позиции ответчика полагал возможным требования истца удовлетворить. 

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение помощника прокурора Иркутского района Неверова В.В., суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, ответчик ФИО2, реализуя свое право, в судебном заседании **/**/**** признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела. 

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Признание исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований ФИО1, предъявленных к ФИО2, в полном объеме. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО5, предъявленных к Отделению №1 по обслуживанию правобережного округа и сопредельной территории Иркутского района отдела по вопросам миграции в части снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..... В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** №, ответчик должен быть снят с регистрационного учета, поскольку он подлежат выселению из занимаемого им жилого помещения, в связи с чем, возложения дополнительно обязанности на соответствующих орган УФМС по снятию ответчика с регистрационного учета не требуется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Выселить ФИО2, **/**/**** года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению №1 по обслуживанию правобережного округа и сопредельной территории Иркутского района отдела по вопросам миграции об обязании снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .... – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 05 апреля 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская