САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

УИД: 78RS0№...-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе судей:

ФИО1

ФИО2

ФИО3

рассмотрела 28 января 2026 года заявление ФИО4 об исправлении описки в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу №... по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по иску ФИО4 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права на внеочередное получение в аренду (возмездно) земельного участка без проведения торгов, признании отсутствия законных обоснований для отказа в предоставлении в аренду (возмездно) земельного участка, признании незаконным и подлежащим отмене решения №... от 

<

дата>, взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить препятствия в реализации права на внеочередное получение земельного участка.

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в Зеленогороский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО Санкт-Петербурга), в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать/подтвердить наличие у неё права на внеочередное предоставление в аренду (возмездно) без проведения торгов земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, признать отсутствие законных обоснований для отказа во внеочередном без проведения торгов предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, признать незаконным и отменить решение ответчика №... от 

<

дата>, взыскать с КИО Санкт-Петербурга в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, обязать прекратить препятствовать в реализации права истца на внеочередное без проведения торгов предоставление земельного участка в аренду (возмездно) для строительства индивидуального жилого дома, довыполнить/закончить предоставление государственной услуги, то есть приступить к оформлению фактической передачи прав на земельный участок, с кадастровым номером 

<

...>, обязать обеспечить подготовку проекта решения о предоставлении истцу в аренду без проведения торгов земельного участка по форме, согласно приложению №... к регламенту и его подписание, обязать обеспечить подготовку проекта договора аренды о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 

<

...> в трех экземплярах, по форме, согласно приложению №... к регламенту, и их подписание, направить проект договора аренды всеми способами, указанными в заявлении, выполнить подготовку проекта решения, проекта договора аренды и направить проект договора аренды в срок не более 8 календарных дней с момента вступления решения суда по гражданскому делу в законную силу, со взысканием с КИО в пользу ФИО4 за каждые сутки просрочки 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка в случае неисполнения решения суда в указанный срок.

Решением Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения.

Определениями Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

дата> в вынесении дополнительного решения ФИО4 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 

<

дата> решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 

<

дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ФИО4 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 

<

дата>, ссылаясь на то, что в названном определении неверно указана сущность заявленных требований, а именно «по иску ФИО4 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права на внеочередное получение в аренду (возмездно) земельного участка без проведения торгов, признании отсутствия законных обоснований для отказа в предоставлении в аренду (возмездно) земельного участка, признании незаконным и подлежащим отмене решения №... от 

<

дата>, взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить препятствия в реализации права на внеочередное получение земельного участка» и просит исправить на верное «по иску ФИО4 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права на внеочередное получение в аренду (возмездно) земельного участка без проведения торгов, признании отсутствия законных обоснований для отказа в предоставлении в аренду (возмездно) земельного участка, признании незаконным и подлежащим отмене решения №... от 

<

дата>, взыскании компенсации морального вреда, обязании довыполнить/закончить предоставление государственной услуги».

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описок, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 23 "О судебном решении").

Судебное решение как процессуальный документ составляет форму, внешнее выражение судебного решения - акта правосудия. Основными требованиями, которым должно отвечать судебное решение являются законность и обоснованность. При этом вопросы правовой оценки фактов и применения правовых норм к установленным судом материальным отношениям находятся в исключительной компетенции суда, поскольку именно на судье лежит ответственность за соблюдение законности и обоснованности принимаемых им решений.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Однако если в судебном решении обнаружены ошибки и недостатки, они должны быть исправлены. В зависимости от их характера законом предусмотрены различные процедуры исправления ошибок и устранения недостатков, соответственно, и судебные инстанции, правомочные это делать.

В тех случаях, когда ошибки затрагивают содержание или существо принятого решения при нарушении требований законности и обоснованности, компетентными органами по их исправлению являются вышестоящие инстанции в рамках процедуры проверки решения в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; таким образом, в предусмотренном данной правовой нормой порядке могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда, его постановившего.

При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.

<

адрес> описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта; исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов. Внесение в судебный акт исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, не допускается, поскольку является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает неизменность и определенность судебного акта.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющие какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности и.; искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Под видом исправления описок и арифметических ошибок суд вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности, изменять первоначальный вывод суда по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что требования ФИО4 о внесении в установочную часть апелляционного определения от 

<

дата> изменений нельзя квалифицировать как описки в тексте судебного акта, поскольку они затрагивают существо принятого по делу итогового судебного постановления, а потому требуемые заявителем указания не подлежат внесению в постановленный судебный акт в порядке, установленном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ФИО4 об исправлении описки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО4 в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу №... – отказать.

Судьи: (подпись) (подпись) (подпись)