Дело №2-80/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

13 марта 2017 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

В исковом заявлении объяснениях в судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, указали, что ДД.ММ.ГГГГ в № на 151 км 940м автодороги «

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1, автобуса 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО7 (принадлежащего ФИО4), и автомобиля 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который не учел безопасную дистанцию и допустил наезд на стоявший автомобиль ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца. 

ФИО1 обратился для проведения оценки ущерба в 

<

данные изъяты>». По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена, с учетом износа, в сумме № рублей. За услуги по оценке ущерба ФИО1 уплатил № рублей. Для осуществления страховой выплаты ФИО1 обратился с претензией к АО 

<

данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность владельца автобуса 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), на которую ответ не был получен.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет № рублей – восстановительная стоимость транспортного средства, с учётом износа, а также расходы по оценке ущерба № рублей. Указанные суммы ущерба истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Неправомерными действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания истцу. Поэтому истец просит взыскать в свою пользу с ответчика моральный вред в сумме № рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф по 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. В судебном заседании истец и его представитель указали, что не просят взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, расходы по копированию заключения эксперта, в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>» - ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Извещенные надлежащим образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО7, ФИО4, представитель третьего лица 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, своего отзыва по заявленным требованиям суду не направили, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, № тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом исследованы представленные сторонами доказательства, из которых следует.

На основании имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации транспортного средства /л.д.18/ установлено, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № является истец ФИО1

Принадлежащий истцу автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключён между ФИО1 и 

<

данные изъяты>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № на № автодороги «

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1, автобуса 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО7, и автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7 (гражданская ответственность которого застрахована в 

<

данные изъяты> который не учел безопасную дистанцию и допустил наезд на стоявший автомобиль ФИО1

Справкой о дорожно –транспортном происшествии /л.д.17/, актом осмотра транспортного средства /л.д.16/, фотоматериалами зафиксированы и перечислены все имеющиеся повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.

Указанные документы, отражающие факт аварии, дающие перечень повреждений автомобиля, являются основанием для обращения за составлением калькуляции с целью определения размера ущерба.

ФИО1 обратился для проведения оценки ущерба в 

<

данные изъяты>». По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, определена в сумме № рублей.Суд исходит из данных заключения эксперта, поскольку эти данные определены и регламентированы, а именно порядок составления таких документов, специально разработанными нормативными документами, на которые ссылается эксперт при оценке ущерба, что видно из калькуляции затрат на восстановление аварийного транспортного средства.

Как следует из претензии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/, ФИО1 первоначально обратился к 

<

данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность истца.

Однако, 

<

данные изъяты>» ссылаясь на ст.14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на Соглашение о прямом возмещении убытков, отказало в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к страховщику причинителя вреда 

<

данные изъяты>

Из разъяснений, изложенным в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку истец обратился 12.12.2016 к страховщику причинителя вреда с досудебной претензией с приложением заключения эксперта, то вопрос о достаточности представленных истцом документов для выплаты страхового возмещения не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку страховщик 

<

данные изъяты>» оставил претензию без ответа, не указав потерпевшему полный перечень недостающих документов и не предложив ему представить на оценку ущерба транспортное средство.

В подтверждение того, что претензия была направлена и вручена представителю 

<

данные изъяты>», в материалах дела представлены почтовая квитанция и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, судом установлено, что невыплаченная сумма страхового возмещения составляет № рублей. Указанная сумма не превышает лимит страхового возмещения.

Следовательно, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>» страхового возмещения в сумме № рублей, подлежит удовлетворению. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме № рублей /л.д.21-23/, поскольку указанные расходы связаны непосредственно с последствиями дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Виновными действиями ответчика были нарушены права истца ФИО1, которому были причинены нравственные и физические страдания.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ответчик в добровольном порядке требования ФИО1 не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере по 50% от взысканной суммы № рублей, то есть в сумме № рублей. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. 

В материалах дела представлены чеки об оплате услуг по копированию заключения эксперта для ответчика, в сумме № рублей /л.д.20/, и квитанция об уплате государственной пошлины в сумме № /л.д.4/. Все указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат возмещению истцу.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки в получении денег /л.д.28/ установлено, что истец ФИО1 оплатил услуги своего представителя в сумме № рублей. Однако с учётом длительности и сложности настоящего дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме № рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения – № рублей, расходы по оценке ущерба в сумме № рублей, в возмещение морального вреда № рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты>» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в пользу ФИО1 штраф в сумме № рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в сумме № рублей, расходы по копированию документов в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья ФИО10