Дело № 2-3832/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/2019 по иску ФИО1 к ООО "Ростовские тепловые сети", ТСЖ "Жилой комплекс 21-й век", третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, АО "Ростовводоканал", Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Управление ЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону, ООО "Лукойл-РостовЭнерго", о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва трубы отопления, произошедшего на 

<

адрес> в г.

<

адрес>, причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «РостРСТЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 214 400 руб.

Истец обратился к ответчикам с претензией о выплате материального ущерба, причиненного имуществу. В удовлетворении претензии ответчиками было отказано со ссылкой на отсутствие вины в произошедшем событии. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Управления ЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону, ООО "Ростовские тепловые сети", ООО "Лукойл-РостовЭнерго", АО "Ростовводоканал", ТСЖ "Жилой комплекс 21-й век" в солидарном порядке сумму ущерба в размере 214 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила круг ответчиков, просила взыскать ООО "Ростовские тепловые сети", ТСЖ "Жилой комплекс 21-й век" в пользу истца ущерб в размере 214 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ростовские тепловые сети» и 3-го лица ООО «Лукойл-РостовЭнерго» ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ТСЖ «Жилой комплекс 21-й век» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" деятельность, связанная с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения относится к источникам повышенной опасности, поскольку в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

По смыслу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 12, 16 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии, под которой понимается совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Статья 17 названного Закона определяет, что передача тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией, по которому теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года N 808, под точкой приема понимается место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя. Точкой передачи является место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя. Точкой поставки является место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 года N 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в соответствии с разделом 2.6 которых организации, в которых находятся на содержании и обслуживании магистральные тепловые сети, обязаны организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых сетей (осмотры, технические освидетельствования).Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ на дворовой территории многоквартирного жилого 

<

адрес> в г.

<

адрес>, находящегося под управлением ТСЖ «Жилой комплекс 21 век», при проведении гидравлических испытаний произошел порыв теплового ввода.

В результате прорыва теплового ввода причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «РостРСТЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 214 400 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате порыва теплового ввода, расположенного по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, истцу причинены убытки в размере 214 400 руб. Факт причинения истцу убытков и их размер сторонами не оспаривается.

Разрешая вопрос о лице, которое должно возместить истцу причиненный вред, суд исходит из того, что из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в г.

<

адрес> осуществляется ТСЖ «Жилой комплекс 21 век», которое ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания (правопредшественник ООО «Ростовские тепловые сети») договор теплоснабжения №. 

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № к настоящему договору). 

Согласно приложению № к вышеуказанному договору граница ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей определяется их балансовой принадлежностью, устанавливается на фланце задвижки со стороны потребителя, а эксплуатационная ответственность стенка колодца. Ответственность за техническое состояние и обслуживание тепловых установок, расположенных от границы раздела в сторону потребителя, несет потребитель. Ответственность за состояние и обслуживание фланцевого соединения на границе раздела несет ООО «Ростовские тепловые сети». 

В соответствии с п. 3.8, 3.9 Приказа Госстроя РФ от 21.04.2004 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ» граница балансовой принадлежности - линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку собственности или иному законному основанию; граница эксплуатационной ответственности – линия раздела элементов системы теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон, при отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены МКД, границей эксплуатационной ответственности сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения при наличии ОПУ соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения ОПУ с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ, по смыслу чч. 6.2, 7.1 ст. 155, чч. 1, 2, 2.3, 9 ст. 161, чч. 1 - 3 ст. 162 ЖК РФ, пп. 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

При исследовании актов разграничения балансовой принадлежности следует установить, имеются ли предусмотренные законодательством Российской Федерации основания для установления границы балансовой принадлежности по сетям теплоснабжения за пределами внешней границы стены многоквартирного дома, в том числе имелось ли предусмотренное подп. "а" п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, волеизъявление управомоченных собственников помещений в многоквартирном доме на определение состава общего имущества многоквартирного дома, и может ли спорный участок тепловых сетей быть отнесен к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома в соответствии с подп. "ж" п. 2 указанных правил.

Доказательств того, что собственниками многоквартирного дома по 

<

адрес> в г.

<

адрес> принималось решение о включении в состав общего имущества спорного участка тепловой сети, материалы дела не содержат.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация отвечает за свои системы до стены многоквартирного дома, а эксплуатирующая организация обязана принять достаточные меры по обеспечению надежности отключения внутридомовых сетей от центральных сетей отопления и по обеспечению нахождения запорной арматуры в надлежащем состоянии.

Следовательно, именно ООО «Ростовские тепловые сети» является владельцем источника повышенной опасности (спорного участка тепловой сети), который должен нести ответственность за причиненный истцу имущественный вред.

Кроме того, судом учитывается, что ТСЖ «Жилой комплекс 21 век» каких-либо работ по восстановлению спорного участка тепловых сетей не выполняло, данные работы были выполнены ООО «Ростовские тепловые сети». 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ООО "Ростовские тепловые сети" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ростовские тепловые сети" в пользу ФИО1 ущерб, причиненный имуществу в размере 214 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2019 г.