Административное дело №5-184/2021

56RS0032-01-2021-000390-84 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июня 2021 года г. Соль-Илецк 

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С., 

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности - ФИО6,

потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>

установил:

30 января 2021 года, в 11 часов 45 минут, в г. Соль-Илецке, на 

<

адрес>, ФИО6, управляя автомобилем «LADA 

<

данные изъяты> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ВАЗ-

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-

<

данные изъяты>, ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенант ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, заявил о раскаянии. Пояснил, что 30.01.2021 года он двигался на автомобиле «LADA 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 50 км/час.. Проехал перекресток неравнозначных дорог, увидел автомобиль «ВАЗ

<

данные изъяты>, который стал поворачивать к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, у которого он не заметил сигнал поворота. После чего произошло столкновение с указанным автомобилем. Просил строго не наказывать, не лишать его водительских прав.

Кроме полного признания вины ФИО6, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 30.01.2021 года она ехала на автомобиле «ВАЗ-

<

данные изъяты>, за рулем которого был ее муж, в качестве пассажира на правом заднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> По дороге решили заехать в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Когда поворачивали к магазину, неожиданно в заднюю часть их автомобиля врезался автомобиль«LADA 

<

данные изъяты>. После удара ее стали беспокоить правая кисть и левое бедро. Знакомый ее мужа отвез ее в приемный покой городской больницы г. Соль-Илецка, где ей поставили диагноз – 

<

данные изъяты>, после чего ее отпустили домой. ФИО6 извинился перед ней, возместил причиненный вред, на строгом ему наказании она не настаивает.

Также вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых, сомнений у суда не вызывает.

- протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2021 года, из которого следует, что 30 января 2021 года, в 11 часов 45 минут, в 

<

адрес>, ФИО6, управляя автомобилем «LADA 

<

данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ВАЗ-

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-

<

данные изъяты> ФИО1, причинен легкий вред здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО6 ознакомлен и согласился с ним, о чем в протоколе имеются его подписи. Какие-либо возражения либо замечания о несогласии с протоколом в отношении него, ФИО6 не заявлял, с нарушением был согласен №);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 30.01.2021 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 30.01.2021 г., составленным инспектором ДПС ГИБДД Соль-Илецкого городского округа лейтенантом ФИО3 в присутствии двух понятых и водителей, в котором зафиксировано место ДТП, элементы и характеристика дороги, состояние покрытия, ширина дороги, координаты места происшествия. Протокол подписан всеми участниками осмотра места ДТП, замечаний не поступило (№);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.01.2021 г. водителя ФИО2, и приложенного чека Алкотестера, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено (л№); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.01.2021 г. водителя ФИО6, и приложенного чека Алкотестера, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено (л.д. №); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.01.2021 г., где отражено направление движения: «LADA 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля «ВАЗ

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, а также место столкновения. Схема ДТП составлена инспектором ДПС в присутствии двух понятых, с участием водителей ФИО6 и ФИО2. Каких-либо замечаний, возражений на указанную схему не поступало (№);

- рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 об обстоятельствах произошедшего 30.01.2021 г. в 11 часов 45 минут, в 

<

адрес> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир автомобиля «ВАЗ

<

данные изъяты>, ФИО1 получила телесные повреждения (л.д№);

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 о том, что 30.01.2021 г. в 12 час. 00 мин. поступило сообщение от ФИО2 о том, что на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ

<

данные изъяты>» и «LADA 

<

данные изъяты>», а также сообщение из приемного отделения ГБУЗ ГБ г. Соль-Илецка о том, что в приемной отделение обратилась ФИО1 с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты>» (л№

- оглашенными в судебном заседании объяснениями водителей ФИО2, ФИО6, а также потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах произошедшего 30.01.2021 г. ДТП (л.д. №

- определением о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО6, ФИО1, ФИО2 ознакомлены (л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня (л.д. 21);

- карточками учета транспортного средства, в соответствии с которой владельцем транспортного средства «LADA 

<

данные изъяты> является ФИО5, а владельцем транспортного средства «ВАЗ-

<

данные изъяты> является ФИО1 (л.№).

- карточкой учета административных правонарушений на ФИО6, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности по 12 Главе ПДД РФ (л.д№).

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания свидетеля, данные им в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО6 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Между действиями водителя ФИО6, нарушившего Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

Являясь участником дорожного движения, ФИО6, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установленные в судебном заседании действия ФИО6 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО6 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, суд признает совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, нахождение ФИО6 в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии, личность виновного, с учетом его раскаяния в совершении административного правонарушения, мнения потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, суд считает возможным не применять к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району) ИНН-

<

***>, КПП-564601001, ОКТМО 53725000, ЕКС– 40102810545370000045, Банк – отделение Оренбург Банка России, БИК ТОФК 015354008, номер казначейского счета 03100643000000015300, УИН 18810456210620003182, КБК – 188 116 01123 01 0001 140; протокол №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургском областном суде через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Ягофарова