Дело № 2-299/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики 

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П., 

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 (заемщику) и ФИО2 (поручителю), которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО5, в том числе: основной долг - ФИО6, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 14% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО8

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ФИО9, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет ФИО10, в том числе: по основному долгу - ФИО11, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12 В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору банк считает правомерным потребовать от должников уплаты задолженности по данному кредитному договору. 

На судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде и удовлетворении исковых требований, выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

Ответчик ФИО1 (заемщик) в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив свое признание иска в письменном виде, пояснив при этом, что также ответчик по делу - его жена ФИО2 (поручитель) признает иск банка в полном объеме и они намерены в ближайшее время погасить долг по данному кредиту перед банком. В свою очередь ответчик ФИО2 (поручитель) возражений против удовлетворения иска суду не представила.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО1 (заемщику) разъяснены последствия признании иска и принятия его судом.

Суд принимает признание исковых требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска и отсутствия возражений против иска требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 (заемщику) и ФИО2 (поручителю) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению, приняв по делу признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО13 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (заемщика) и ФИО2 (поручителя) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО14, в том числе: основной долг - ФИО15, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО16 и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумы основного долга исходя из ставки 14% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО17

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом. 

Председательствующий: В.П. Павлов