К делу №а-1075/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2018 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3,

с участием:

административного истца ФИО13, 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК ФИО13 к ФИО2 о разрешении психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Врач-психиатр ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК ФИО13 обратилась в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2. 

В обоснование заявленных требований указала, что на основании информации, поступившей от ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО2 имеются признаки тяжелого психического расстройства. Из заявления следует, что психическое состояние ФИО2 изменяется: имеются признаки неадекватного поведения, выражающегося в проявлении агрессии по отношению ко всем, выраженные признаки снижения памяти. Сама себя не обслуживает, в квартиру никого не пускает, квартира захламлена мусором, санитарно-гигиенические мероприятия не соблюдает. Указанные фактические обстоятельства указывают на беспомощность ФИО2, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, в связи с чем, она нуждается в осмотре специалиста. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ участковым врачом-психиатром ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК ФИО13 было предложено дать согласнее на психиатрическое освидетельствование. Согласие получено не было вследствие отсутствия осознанного согласия в связи с тяжелым психическим расстройством ФИО2 На основании п. «в» ч. 3 ст. 23, ч. 2 ст. 24 и ч. 5 ст. 25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» административный истец просил вынести решение о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 в недобровольном порядке 

Врач-психиатр ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 представила заключение, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражает.

На основании изложенного в соответствии со ст. 150, ст. 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления на основании следующего.

Согласно ч. 1-3 ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.

Административное дело по административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке рассматривается судом в течение трех дней со дня принятия административного искового заявления.

В силу ч. 6, 7 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным. При отсутствии оснований для направления гражданина на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке суд отказывает в удовлетворении административного иска и в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

В силу статьи 23 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № психиатрическое освидетельствование проводится для определения того, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 23 указанного Федерального Закона психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности

В случаях, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 23 названного Федерального Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи (ст. 24 Закона).

Из заключения врача-психиатра ФИО13, следует, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> имеет признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, что может привести к причинению существенного вреда ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Согласие ФИО2 на психиатрическое освидетельствование невозможно получить вследствие невозможности получить осознанного согласия в связи с тяжелым психическим расстройством.

Согласно представленным в материалы дела заявлениям от ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на протяжении нескольких лет ФИО2 проявляет неадекватное агрессивное поведение, которое угрожает здоровью и жизни жильцов дома. ФИО2 создала в квартиры антисанитарные условия, захламила ее мусором, что также подтверждается представленным в материалы дела актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Также соседи указали на то, что ФИО2 нарушает общественный порядок и имеет доступ к воде и газу, что с учетом ее психического состояния может привести к причинению существенного вреда, как ее здоровью, так и здоровью жильцов дома.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления врача-психиатра ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК ФИО13, поскольку у ФИО2 имеют место признаки психического расстройства, которое обуславливает вред ее здоровью, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 24, ч.5 ст. 25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст.ст. 175-180, 280, 291-292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК ФИО13 к ФИО2 о разрешении психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке - удовлетворить.

Разрешить проведение психиатрического освидетельствования гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> недобровольном порядке.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз