Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Грищенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Администрации города ФИО7, третье лицо: ФИО1 ФИО7 о признании принявшей наследство и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО7 о признании принявшей наследство и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является наследником по завещанию ФИО1 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Данная 1/2 доля квартиры принадлежала ФИО1 ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО2 ФИО7 

Право собственности ФИО1 ФИО7 на 1/2 долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически она приняла наследство и владеет им, так как по данному адресу она зарегистрирована и проживает в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несет бремя по содержанию наследственного имущества, а также принимает все необходимые меры его по сохранению.

Собственником другой 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является супруг умершей ФИО1 ФИО7 - ФИО1 ФИО7 При этом ФИО1 ФИО7 в данной квартире не проживает, вступать в права наследования на обязательную долю после умершей жены не намерен. 

В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагала, что на нее не распространяется данный срок, так как она зарегистрирована и фактически проживает в данной квартире.

Просит суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой 24,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении данного дела по существу заявленных исковых требований в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) - Куц ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации города ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представлено, ходатайства об отложении судебного заседания либо ходатайства о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика суду также не представлено. Суд полагает возможным, рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Администрации города ФИО7.

Третье лицо - ФИО1 ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, а также пояснил, что в настоящее время он является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> однако в данной квартире он фактически не проживает и не имеет намерения в ней проживать. 

Также пояснил, что он действительно являлся супругом умершей ФИО1 ФИО7 при этом вступать в права наследования на обязательную долю в данной квартире после смерти супруги он не намерен. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО1 ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, регистрационный № (л.д. 8-9).

Также в ходе судебного заседания установлено, что право собственности ФИО7 на 1/2 долю данной квартиры было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) ФИО1 ФИО7 завещала ФИО1 ФИО7 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Как следует из материалов гражданского дела ФИО1 ФИО7 обращалась к нотариусу ФИО7 нотариального округа ФИО7 ФИО2 ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещания, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий № орд от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов, полученных от нотариусов ФИО7 нотариального округа ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя - ФИО1 ФИО7 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копией листов домовой книги (л.д. 46-49). 

Учитывая, что истец на момент смерти ФИО1 ФИО7 значилась зарегистрированной и проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время несет бремя по содержанию данного имущества, суд полагает, что она приняла данное наследство фактически.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 ФИО7. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Администрации города ФИО7 о признании принявшей наследство и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО7 принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м, в том числе жилой 24,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено «23» января 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская