УИД 66RS0031-01-2018-000760-87 Дело №1-142/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно - правового характера

в виде судебного штрафа

02 октября 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры г. Качканар Кузнецовой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

14.07.2018 около 22 час. 40 мин. полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на службе в составе группировки сил и средств для обеспечения охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения при проведении на территории Качканарского городского округа мероприятий, посвященных празднованию «Дня металлурга», проходивших на стадионе «Горняк», расположенного в районе 

<

адрес>А на 8 микрорайоне, патрулировал территорию указанного стадиона совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский» ФИО3, где возле ограждения изнутри стадиона обнаружил ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, справляющего естественные надобности, тем самым нарушая общественный порядок.

Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12, п. 1 ч.1 ст. 13, п.п. 1-3 ч.1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, препроводил ФИО1 к служебному автомобилю ППСП МО МВД России «Качканарский» для доставления в МО МВД России «Качканарский» с целью установления личности последнего и составления протокола о совершенном административном правонарушении.

В этот же день в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 40 мин. при попытке Потерпевший №1 усадить ФИО1 в служебный автомобиль ППСП МО МВД России «Качканарский», находящийся на территории стадиона «Горняк» по вышеуказанному адресу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком по лицу потерпевшего, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании от защитника подсудимого Самохиной Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, со стороны потерпевшей стороны претензий материального и морального вреда к нему не имеется, ущерб возмещен, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по данному основанию. Подтвердил, что ущерб ему возмещен, кроме того ФИО1 принес ему свои извинения.

Прокурор Кузнецова Е.Ю. просила суд удовлетворить ходатайство защитника, поскольку необходимые основания для этого имеются.

Разрешая заявленное защитником ходатайство, суд учитывает следующее. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состоял и не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в виде компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, принес свои извинения.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, имеет устойчивые семейные связи, имеет постоянное место работы, где характеризуется также положительно и согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по назначению следователя (адвокат Самохина Л.А.) в сумме 1265 руб.,, поскольку производство по делу прекращено, а дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 1 265 руб. 00 коп., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО1 от их несения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова