Дело №2-24/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 08 февраля 2019 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Модиной Е.А., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., истца ФИО1, представителя ответчиков- ОМВД России по г. Выкса и МВД России ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к начальнику Отдела МВД России по г. Выкса ФИО3, Отделу МВД России по г. Выкса Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации. МВД России о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Отдела МВД России по г. Выкса ФИО3, Министерству финансов по Нижегородской области о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что … года около … часов дня он был этапирован из Выксунского изолятора временного содержания в СИЗО №.. , однако в следственный изолятор он принят не был, поскольку сотрудники Выксунского ИВС не взяли его документы об аресте. Ими было принято решение этапировать его обратно в изолятор временного содержания г. Выкса, но не сразу, а с заездом в СИЗО № 1 г. Нижнего Новгорода, так как туда нужно было отвезти других подследственных. В ИВС г. Выкса они прибыли около трех часов ночи …. года. В результате он был вынужден … часов провести в автомашине в сидячем положении, ему не было предоставлено трёхразовое питание, выданный ему сухой паек, не соответствующий установленным нормам питания, он не смог использовать, т.к. вода не превышала …. градусов, а чтобы приготовить этот сухой паек требовался кипяток. Ночью в Выксунский ИВС ему была вызвана бригада «скорой помощи». В связи с указанными обстоятельствами были нарушены его права на трёхразовое горячее питание и восьмичасовой непрерывный сон. Ему были причинены моральные страдания, поскольку он имеет множество хронических заболеваний, он не может находиться столько времени в сидячем положении без еды и сна.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России), в качестве третьего лица привлечен ФИО4 Ненадлежащий ответчик- Министерство финансов Нижегородской области с согласия истца заменен на надлежащего- Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков - Отдела МВД России по г. Выкса и МВД России ФИО2, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала. Из устных объяснений и письменных возражений представителя ответчика следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по статье 20.21 КоАП РФ, за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также к уголовной ответственности за разбой и угон транспортного средства. Согласно приказа МВД России от …. г. 140дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», маршруты конвоирования разрабатываются по основным и запасным маршрутам, с учетом участков дорог с ограничением скорости движения, мест нахождения обменных пунктов, территориальных органов внутренних дел МВД России, пунктов автозаправочных станций. Конвоирование предполагает рациональное использование сил, транспортных средств и сокращение количества рейсов за счет установления кратчайших маршрутов движения по графикам и заполнения камер специальных автомобилей типа «АЗ» до предусмотренных норм. Этапирование спецконтингента осуществляется на спецавтомобиле ГАЗ …... Требования к специальным автомобилям для перевозки осужденных установлены стандартом отрасли ПР 78.01.0024-2010 "Автомобили оперативнослужебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", принятому и введенному в действие ….. г. (взамен ОСТ 78.01.0002-99 от 1 июня 1999 г.); минимальные размеры камер спецавтомобилей для спецконтингента составляют: одиночной - ширина … мм, глубина … мм; общей - ширина определяется длиной сидений (из расчета … мм на одно посадочное место), глубина … мм или … мм (для камеры с двумя рядами сидений, расположенных напротив друг друга, максимальная глубина такой камеры … мм) (пункты ….). Для спецконтингента камеры спецавтомобиля оборудуются сиденьями жесткой конструкции. При этом камеры спецтранспорта невозможно видоизменять или дополнять оборудованием не предусмотренным стандартом. Приказом Минюста России от 04.09.2006 N 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы", глава XII. «Оборудование обменных пунктов и транспортных средств для перемещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей, при конвоировании», пунктом 73, установлены стандарты оборудования спецавтомобиля. Спецавтомобиль состоящий на вооружении Отдела МВД России по г. Выкса соответствует установленным стандартам оборудования отрасли. Пунктом 246 приказа № 140дсп, регламентировано, что через каждые …. часа движения в зависимости от обстановки и категорий конвоируемых, согласно задаче, поставленной на инструктаже, и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью …. минут для осмотра кузова специального автомобиля и отправления лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей. Пункты остановок предусматриваются планом охраны, как правило, в местах расположения органов внутренних дел территориальных органов МВД России, а при их отсутствии - на местности, позволяющей обеспечить надежную охрану подозреваемых и обвиняемых и их изоляцию от посторонних граждан. Во время остановок начальник (старший) конвоя организует наружную охрану специального автомобиля и в случае необходимости вывод конвоируемых на оправку (по одному в сопровождении двух конвоиров). Двери камер после каждого вывода из них подозреваемых и обвиняемых должны закрываться на замки. Согласно Путевому журналу отделения охраны и конвоирования Отдела МВД России по г. Выкса …. г. этап со спецконтингентом убыл из Отдела МВД России по г. Выкса в ….., и прибыл в СИЗО-….в … мин. Время пути составило ….. Время остановки составило ….. Этап со спецконтингентом убыл из СИЗО-З в …. мин, прибыл в СИЗО-1 в …. мин. Время пути составило- …. мин. Время остановки составило ….мин. Этап со спецконтингентом убыл из СИЗО-1 в …. минут, прибыл в ИВС Отдела МВД России по г. Выкса в ….. мин. Время пути составило …. мин. Общая продолжительность время пути составила- ….. Время остановок составило- ….. Из путевого журнала следует, что в СИЗО-З убыло ….человек, в СИЗО -1 убыло …. человека, было возвращено в ИВС -… человек. Из данных сведений следует, что в период времени с ….. истец этапировался в автозаке только с … лицами, а в период с … часов этапировался один, что позволяло истцу разместиться в лежачем положении. По прибытию в ИВС Отдела МВД России по г. Выкса ФИО1 был установлен отдельный распорядок дня, а именно, была предоставлена возможность восьмичасового сна с …… г. Доказательств того, что истцу противопоказано этапирование в сидячем положении, истцом не предоставлено, как и доказательств причинения ему морального или физического вреда при этапировании. Отделом МВД России по г. Выкса заключен государственный контракт от … г. № …… по организации питания лиц, содержащихся в ИВС. Поставка питания но данному государственному контракту осуществляется по нормам питания утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время". Согласно п. 152 приказа МВД России от 22.11.2005 г. № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебные заседания должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. Отделом МВД России по г. Выкса заключен гос. контракт № …от …. года на поставку сухих пайков для лиц, содержащихся в ИВС. Все лица содержащиеся в ИВС получают трехразовое горячее питание по нормам положенности, при невозможности предоставления горячего питания указанные лица получают сухой паек. В соответствии с Журналом обеспечения бесплатным питанием лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г. Выкса, в день этапирования ….. г., истец был обеспечен горячим питанием (завтрак, обед) от подписи отказался. Истцу также выдан сухой паек на путь следования, что истец не оспаривает. Статьей 15 Федерального закона от 15.07.1995 N ЮЗ-ФЗ установлено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. В соответствии со ст. 22. Федерального закона от 15.07.1995 N ЮЗ-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Деятельность ИВС также регламентирована приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел". В соответствии с п. 42 вышеуказанных Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (п. 152 Правил). Пунктом 6.1 Инструкции МВД СССР от 06.11.1988 "Об организации питания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, лечебно-воспитательных и воспитательных трудовых профилакториях МВД СССР" предусмотрено, что прием пищи производится по распорядку дня. Промежутки между приемами пищи не должны превышать …. часов, не считая времени, отведенного для сна. Норма индивидуального рациона питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений при их этапировании, нахождении в судах установлена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.08.2005 N 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", в который входят хлеб или галеты, концентраты первых и вторых блюд, сахар, чай, ложка пластиковая, стакан полипропиленовый. Так как истец был обеспечен …. г. горячим питанием … раза (завтрак, обед), то он получил индивидуальный рацион питания не на сутки, а на один прием пищи, что соответствует требованиям законодательства. Спецавтомобиль, на котором этапировался истец, соответствует нормам отрасли, в комплектацию спецавтомобиля также входит термос-бачок для перевозки кипятка. Во время этапирования произведены остановки, во время которых истец имел возможность осуществить естественные надобности, в т.ч. прием пищи. Истцом не оспаривается, что он получал горячее питание и сухой паек на период этапирования. Тот факт, что истец был не принят в СИЗО-…. в связи с отсутствием в его личном деле постановления, не является доказательством причинения истцу морального вреда. В действиях должностного лица были установлены нарушения ведомственного приказа, а именно контроль за подготовкой документов спецконтингента на этапирование, иных нарушений в действиях должностного лица, выразившихся в нарушении личные неимущественные прав либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в отношении истца, не установлены.

Представитель ответчика- Министерства Финансов Российской Федерации, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что возмещение вреда предусмотрено только в случае незаконности действий государственных органов и должностных лиц. Из представленных истцом документов не следует вывод о наличии морального вреда. Также не установлен факт причинения нравственных или физических страданий. Таким образом, не имеется доказательств причинения морального вреда, также не представлено доказательств, обосновывающих размер компенсации моральною вреда. 

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит следующее

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 Закона местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности.

Статьей 9 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и Пограничных войск Российской Федерации предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом РСФСР, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании п. 13, 44 и 161 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок и т.д. Предусматривается время для непрерывного восьмичасового сна подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. №950, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. №950, подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

В соответствии с п.43 вышеуказанных Правил №950 от 22.11.2005 г. подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что …. года ФИО5, являвшийся обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, был этапирован на спецавтомобиле …... из Отдела МВД России по г. Выкса в СИЗО №3, куда не был принят в связи с нененадлежащим оформлением документов. В связи с этим ФИО1 был этапирован в ОМВД России по г. Выкса через СИЗО №1 г. Нижнего Новгорода.

Согласно Путевому журналу отделения охраны и конвоирования Отдела МВД России по г. Выкса …. г. служебный автомобиль ГАЗ 3309 убыл из Отдела МВД России по г. Выкса в ….., и прибыл в СИЗО-З в ….. Время пути составило ….. Время остановки составило ….; убыл из СИЗО-З в …., прибыл в СИЗО-1 в ….. Время пути составило- ….. Время остановки составило ….мин.; убыл из СИЗО-1 в …., прибыл в ИВС Отдела МВД России по г. Выкса в …... Время пути составило ….. Общая продолжительность время пути составила- ….. Время остановок составило- …..

Из показаний свидетеля А….. следует, что ….. года он был этапирован из г. Выкса в СИЗО № 1. Сначала они были этапированы в СИЗО № 3 Потом долго там стояли, ФИО6 в СИЗО не приняли, далее они поехали в СИЗО № 1. В спецавтомобиле не было кипятка. 

Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г. Выкса … года в … при возвращении в ИВС у ФИО1 имелись жалобы на плохое самочувствие.

Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении права истца на непрерывный 8-чаосвой сон в ночное время. 

Как следует, из объяснений представителя ответчика, по прибытию в ИВС Отдела МВД России по г. Выкса ФИО1 был установлен отдельный распорядок дня, а именно, была предоставлена возможность восьмичасового сна с ……

Однако, изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что в нарушение вышеприведенных положений Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. №950, нарушение права на ….-часовой непрерывный сон истца в ночное время является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы, что является основанием для признания требований истца о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

Доводы истца в части того, что было нарушено его право на трёхразовое питание не подтверждены. 

Из путевого журнала следует, что в СИЗО-З убыло … человек, в СИЗО -1 убыло … человека, было возвращено в ИВС -… человек. При этапировании спецконтингент обеспечивался кипятком, выводами в биотуалет, что опровергает показания свидетеля А….в указанной части. 

Судом установлено, что Отделом МВД России по г. Выкса заключен государственный контракт от …. г. ….. по организации питания лиц, содержащихся в ИВС. Поставка питания по данному государственному контракту осуществляется по нормам питания утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время". 

Отделом МВД России по г. Выкса заключен гос. контракт № … от …. года на поставку сухих пайков для лиц, содержащихся в ИВС. Лица, лица содержащиеся в ИВС получают трехразовое горячее питание по нормам при невозможности предоставления горячего питания указанные лица получают сухой паек. 

В соответствии с Журналом обеспечения бесплатным питанием лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г. Выкса, в день этапирования …. года ФИО6 отказался от подписи за получение завтрака. В графах росписей за получение обеда и ужина имеются прочерки. Часть лиц, чьи подписи имеются в графах росписей за обед и завтрак, также убыли из ИВС вместе с ФИО1, что подтверждается копией путевого журнала.

Истцу также выдан сухой паек на путь следования, что истец не оспаривает. Спецавтомобиль, на котором этапировался ФИО1, соответствует нормам отрасли, в комплектацию спецавтомобиля также входит термос.

Как следует из показаний свидетеля Д…..., в настоящее время он является начальником изолятора временного содержания ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области. Дежурный в данном журнале делает запись об отказе от подписи ввиду того, что большая часть спецконтингента, содержащегося в ИВС, по своим соображениям отказывается от росписи за прием пищи, не давая никаких пояснений. Питание в этом случае предоставляется. Прочерк означает то, что он отказался. В каждую камеру предоставляется питание. Какая-то часть спецконтингента расписывается за получение пищи, а какая-то просто отказывается. Бывает, что этап планируется на утро, а отбытие происходит в обед. Если этап запланирован на утро, а отправили их в …., то их однозначно будут кормить. Если они уезжают в …. часов, то их кормят завтраком, выдается сухой паек. С вечера дежурный знает, что определенная группа спецконтингента подготовлена на этап. Он выдает завтрак и, соответственно, знает тот список, который должен утром убыть. Соответственно, напротив их фамилии дежурным проставляется прочерк на обед тому спецконтингенту, который должен уехать утром. Дежурный с вечера, произвел записи, проставил прочерки, чтобы ему было проще заказать обед и ужин. Но с утра сложились так обстоятельства, что не смогли выехать, поэтому был заказан обед. Также был заказан паек, который выдан спецконтингенту. Ужином обеспечивали в виде сухого пайка. Подтверждением тому последние записи фамилий в журнале. Лица также убыли в этот этап, у них нет таких убеждений не расписываться, они расписались и за завтрак, и за обед. Это также подтверждает то, что обед им раздавался. 

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ….. года питание ФИО1 было получено. Нарушений его прав в указанной части не допущено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 125, 1069, 1071, ГК РФ, подл. 1 п. 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, ст. 9 Федерального закона от 15 июля 1995 г. №103-Ф3 и пп. 100 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», утв.Указом Президента РФ от 21.12.2016 г. №699, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностного лица территориального органа внутренних дел, является МВД России как главный распорядитель бюджетных средств, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ и принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, период, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 300 руб. В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Е.И. Скучилина