дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 06 ноября 2018 года

Демский районный суд 

<

адрес> РБ в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Кадиллак г/н №, под управлением ФИО1, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з.№. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство тойота Королла получило механические повреждения. 

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 25.06.2015г, стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> г/н № составила 89 500,00 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 89500,00 рублей

Т.к ФИО1 управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования

Согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от 02.09.2015г, филиал ООО «Росгосстрах» в РБ произвел доплату страхового возмещения в размере 7500,00 рублей. (расходы по оценке)

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС №) выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль Тойота Королла в сумме 97 000,00 рублей= 89500 рублей (первоначальная выплата) + 7500 рублей (расходы по оценке)

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «РГС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3110,00 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Тойота Королла, г.р.з. 

<

***>.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением ИпоИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Сведений, что данное постановление обжаловалось, суду не представлено.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з№, застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» в РБ (полис серии ССС №), гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ССС 0312723378).

ПАО «СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ССС№ выплатило владельцу автомобиля Тойота Королла, г.р.з. 

<

***> согласно представленным страхователем документам, страховое возмещение в размере 97 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 97 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3110,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 97000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3110 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Салишева А.В.