УИД 77RS0032-02-2025-007706-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5373/2025 по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ООО «Д.А.Р.», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) указало, что между "Кредит Урал Банк" (Акционерным обществом) и ООО «Д.А.Р.» заключен кредитный договор 

<

***> от 06.08.2024 года, путем подписания индивидуальных условий кредитования по продукту " Просто|ВКЛ ". В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в рублях на сумму сумма, со сроком действия лимита кредитования до 31.07.2026 года включительно, с установлением даты полного погашения кредита 31.07.2027 года, а заемщик обязался возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 21,9% годовых в первый календарный месяц оформления кредита, и далее с уплатой процентов 23,9% годовых со второго месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств был подписан договор поручительства с ФИО1 

<

***> «пор1», в соответствии с которым поручитель отвечает за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком. Между Банком «КУБ» (АО) и ООО «Д.А.Р.», ФИО1 заключено соглашение об электронном документообороте. Процентная ставка по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2024 года была изменена банком в порядке, предусмотренном п. 8.2.1. Общих правил по предоставлению продукта " Просто|ВКЛ ", было принято решение об увеличении процентной ставки до 24,9% годовых – 20.09.2024 года, до 26,9% годовых – 07.11.2024 года, о чем был своевременно уведомлен должник посредством Системы ДБО, согласно п. 4.4 Правил. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику в денежные средства в общем размере сумма путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет должника в банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения обязательств должником образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и начисленных процентов. 03.04.2025 года банк в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес должника ООО "Д.А.Р." уведомление - требование о погашении просроченной задолженности, в адрес поручителя фио уведомление - требование о погашении просроченной задолженности, что подтверждается почтовыми документами. По настоящее время задолженность не погашена. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Д.А.Р.», ФИО1 в пользу "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2024 года в размере сумма, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 21.01.2025 по 20.04.2025 в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность за период 01.03.2025 по 20.04.2025 в размере сумма, неустойку за период с 01.03.2025 по 20.04.2025 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца "Кредит Урал Банк" (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменные возражения не предоставили, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, ввиду их надлежащего извещения, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между "Кредит Урал Банк" (Акционерным обществом) и ООО «Д.А.Р.» заключен кредитный договор 

<

***> от 06.08.2024 года, путем подписания индивидуальных условий кредитования по продукту "Просто|ВКЛ". 

В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в рублях на сумму сумма, со сроком действия лимита кредитования до 31.07.2026 года включительно, с установлением даты полного погашения кредита 31.07.2027 года, а заемщик обязался возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 21,9% годовых в первый календарный месяц оформления кредита, и далее с уплатой процентов 23,9% годовых со второго месяца. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств был подписан договор поручительства с ФИО1 

<

***> «пор1», в соответствии с которым поручитель отвечает за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком. 

Между Банком «КУБ» (АО) и ООО «Д.А.Р.», ФИО1 заключено соглашение об электронном документообороте. 

Процентная ставка по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2024 года была изменена банком в порядке, предусмотренном п. 8.2.1. Общих правил по предоставлению продукта "ПростоВКЛ", было принято решение об увеличении процентной ставки до 24,9% годовых – 20.09.2024 года, до 26,9% годовых – 07.11.2024 года, о чем был своевременно уведомлен должник посредством Системы ДБО, согласно п. 4.4 Правил. 

В соответствии с п. 1.1. Общих правил по предоставлению продукта "Просто|ВКЛ", Правила содержат положения рамочного договора, определяющего общие условия заключения отдельных кредитных договоров с банком, в соответствии с которыми юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, предоставляется продукт "Просто|ВКЛ". 

Все приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью. 

Согласно п. 1.2. Общих условий кредитования по продукту "Просто|ВКЛ" Правила, Условия кредитования (приложение N 1 к Правилам), а также надлежащим образом заполненные и подписанные сторонами индивидуальные условия кредитования в совокупности являются заключенными между заемщиком и банком кредитным договором. 

На основании п. 1.4. Общих правил по предоставлению продукта "Просто|ВКЛ" присоединение к Правилам осуществляется путем подписания заявления о присоединении к Правилам по форме банка. 

Индивидуальные условия кредитования по продукту "Просто|ВКЛ", заявление о присоединении к общим правилам по предоставлению продукта "Просто|ВКЛ" были подписаны в форме электронных документов электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном Общими условиями электронного документооборота, к которым присоединился Должник на основании заявления о присоединении к ЭДО от 22.07.2024 года. 

Договор поручительства был подписан в форме электронного документа электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном Общими условиями электронного документооборота, к которым присоединился Поручитель на основании заявления о присоединении к ЭДО от 22.07.2024 года. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику в денежные средства в общем размере сумма путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет должника в банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств должником образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и начисленных процентов. 

Согласно расчету истца, задолженность составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 21.01.2025 по 20.04.2025 в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность за период 01.03.2025 по 20.04.2025 в размере сумма, неустойку за период с 01.03.2025 по 20.04.2025 в размере сумма

03.04.2025 года банк в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес должника ООО "Д.А.Р." уведомление - требование о погашении просроченной задолженности, в адрес поручителя фио уведомление - требование о погашении просроченной задолженности, что подтверждается почтовыми документами. 

По настоящее время задолженность не погашена. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, содержащими расчеты задолженности, сторонами не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, ответчики письменных возражений на иск не представили, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовались.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) к ООО «Д.А.Р.», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Д.А.Р.» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные......), в пользу "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2024 года в размере сумма, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 21.01.2025 по 20.04.2025 в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность за период 01.03.2025 по 20.04.2025 в размере сумма, неустойку за период с 01.03.2025 по 20.04.2025 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025 г.

Судья Пименова Е.О.