УИД 78RS0001-01-2023-002109-29

№ 2-3977/2023 11 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г., 

при секретаре Александровой И.А., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» как цессионарий обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключённому между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк», в сумме 83 872 руб. 25 коп.. из которых 18 200 руб. 63 коп. – задолженность по кредиту, 8 685 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 56 986 руб. 11 коп. – штрафы, комиссии и пени. 

Явившись в судебное заседание, ответчик ФИО1 просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности. 

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Филберт» как цессионарий обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключённому между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк», в сумме 83 872 руб. 25 коп.. из которых 18 200 руб. 63 коп. – задолженность по кредиту, 8 685 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 56 986 руб. 11 коп. – штрафы, комиссии и пени.

Согласно названному кредитному договору сумма кредита равнялась 

<

данные изъяты> руб., выдана под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Графиком платежей установлены ежемесячные платежи в сумме 

<

данные изъяты>, последний из платежей в сумме 

<

данные изъяты> должен быть оплачен 21.05.2013. 

Таким образом, не позднее 21.05.2013 займодавцу стало известным о нарушении ответчиком обязательств по возврату долга, в связи с чем срок исковой давности истек 21.05.2016, иск же подан 28.03.2023.

Судебный приказ получен истцом 20.08.2021, что также осуществлено за рамками срока исковой давности. 

При изложенных обстоятельствах, следует прийти к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по заявленным требованиям, в связи с чем отказать в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.