Дело № 2-515/17

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при участии адвоката Новиковой Л.В., при секретаре Голубеве С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и третьему лицу ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации по месту жительства.

Требования истца основаны на том, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик. ФИО1 истцу приходится зятем, по личной просьбе был зарегистрирован в спорной квартире с апреля 2007 г. Ответчик в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал в связи с выездом за пределы Российской Федерации. Просит признать ФИО1 не приобретшим права пользования спорной квартирой и прекратить его правовую регистрацию по месту жительства. 

В судебном заседании представить истца – ФИО9 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Ответчик извещен последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ с назначением адвоката в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат ФИО6 иск не признала.

Представитель третьего лица - ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 суду показал, что проживает с истцом в одном подъезде. Ответчика видел несколько раз, приезжал в гости с дочерью истца. В квартире истца никогда не проживал. Ему известно, что дочь истца с мужем проживали за границей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое им жилое помещение и на каких условиях. 

Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно вышеуказанному Закону РФ органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, кроме ФИО3 зарегистрирован ФИО1.

При этом установлено, что ФИО1 фактически в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, его вещей в спорной квартире не имеется, фактически проживает по другому адресу, который истцу и суду неизвестны. 

Из сообщения посольства Российской Федерации в Боливарианской Республике Венесуэла следует, что ФИО1 с мая 2001 года временно проживает в ФИО4 и состоит на консульском учете в посольстве России в Каракасе (л.д.13). 

Таким образом, регистрация ответчика в квартире истца имеет формальный характер и не свидетельствует о его фактическом месте жительства. В квартиру ответчик не вселялся, в ней не проживал и расходов по ее содержанию не нес и не несет.

Истец просит признать его не приобретшим право пользования квартирой, что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Решение является основанием для прекращения правовой регистрации по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 не приобретшим права пользования 

<

адрес>

Решение является основанием для прекращения правовой регистрации по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.