15RS0010-01-2024-002756-75 Дело № 2-2290/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Гариевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерное общество «Промсвязбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2021 года в размере 702 345,91 по состоянию на 25.06.2024 года, в том числе 583 111,09 рублей 09 копеек – задолженности по основному долгу, 119 234,82 рублей 82 копейки – задолженность по уплате процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 223,46 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.08.2021 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» согласно заявлению на заключении договора о предоставлении кредита 

<

***>.

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 610 000 рублей на срок и под процентную ставки, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. 

Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих доказательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

22.05.2024 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец отправил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в поленом объеме в срок до 21.06.2024 года.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 25.06.2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 702 345,91 по состоянию на 25.06.2024 года, в том числе 583 111,09 рублей 09 копеек – задолженности по основному долгу, 119 234,82 рублей 82 копейки – задолженность по уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела № 2-2290/24, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, по смыслу ст. 363 ГК РФ.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

***> от 02.08.2021 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 610 000 рублей на срок и под процентную ставки, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Срок кредита – 84 месяца.

Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По состоянию на 25.06.2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед взыскателем составляет 702 345,91 по состоянию на 25.06.2024 года, в том числе 583 111,09 рублей 09 копеек – задолженности по основному долгу, 119 234,82 рублей 82 копейки – задолженность по уплате процентов.

Сведений о погашении имеющей задолженности ответчиком суду не представлено.

Указанная задолженность ответчиком оспорена не была.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством

Судом установлено, что ответчиком нарушались договора о предоставлении потребительских кредитов, ответчик принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к образованию указанной задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 223,46 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерное общество «Промсвязбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан МВД по РСО-Алания, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2021 года в размере 702 345 (семьсот две тысячи триста сорок пять) рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 223 (десять тысяч двести двадцать три) рубля 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья З.Г. Цопанова