Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 14.07.2020 г. 

Дело № 2-3018/2020

УИД 66RS0007-01-2020-002844-86

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 589 руб. 07 коп. 

Также Банк просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 113, 17 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Банком также заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 14 598,51 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа каждого календарного месяца. 

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 27 042 руб. 97 коп., размер последнего платежа – 28 760 руб. 21 коп., дата ежемесячного платежа - 20 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -16, 487 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату денежных средств, ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 279 589 руб. 07 коп., в том числе: 1 089 366 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 148 054 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; 42 168 руб. 29 коп. – пени.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 113 руб. 17 коп., в том числе: 93 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 15 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 руб. 28 коп. – пени.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1 279 702,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 14 598 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа каждого календарного месяца. 

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, и выпиской по лицевому счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 279 589 руб. 07 коп., в том числе: 1 089 366 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 148 054 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; 42 168 руб. 29 коп. – пени.

Также между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 10 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Оплата кредита осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0.1%.

Истец исполнил свои обязательства по кредиту, предоставил денежные средства, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 113 руб. 17 коп.

При определении размера задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитным договорам, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по двум кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по двум кредитным договорам в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 14 598 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 589 руб. 07 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 руб. 17 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 598 руб. 51 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова