РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В. 

с участием:

прокурора Толстихиной А.И. 

а также 

административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальник Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ ЛИУ-32) ФИО3 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, для более тщательного контроля и предотвращения совершения новых преступлений.

При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2, судимый за совершение особо тяжкого преступления, в период отбытия наказания в виде лишения свободы был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО2 имеются достаточные основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений. 

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-32 ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, настаивая на удовлетворении данных требований. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных в отношении него исковых требований, оценивая данные требования, как необоснованные. 

Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО2 в части установления последнему административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора Толстихиной А.И., установление всех перечисленных в административном исковом заявлении административных ограничений в отношении ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением административного ответчика возможно достичь при меньшем числе административных ограничений. 

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В судебном заседании установлено, что приговором Боготольского районного суда от 07 сентября 2017 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом положений ч. 5 ст. 15 УК РФ, а также санкции преступления, за совершение которого осужден ФИО2, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение указанным лицом особо тяжкого преступления. 

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Как установлено в судебном заседании, постановлением врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ФИО4 от 18 декабря 2023 г. осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в связи с обнаружением указанного лица запрещенных предметов – таблеток в количестве 22-х штук (л.д. 14, 15). 

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ФКУ ЛИУ-32 ФИО3 в части установления в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора. 

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом указанных выше обстоятельств, а также принимая во внимание совокупность данных о личности осужденного ФИО2, нестабильного поведения указанного лица в период отбытия наказания, отрицательной характеристики осужденного, суд приходит к выводу о необходимости установления данному административному ответчику административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

При этом, также с учетом данных о личности административного ответчика ФИО2, впервые отбывающего наказания в местах лишения свободы, имеющего одно действующее взыскание на период рассмотрения заявленных в отношении него исковых требований, суд считает достаточным установление указанному лицу административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Установление иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, перечисленных в административном исковом заявлении, суд считает нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением административного ответчика возможно при установлении лишь части вышеуказанных административных ограничений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично; 

2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2017 г. административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

3. В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении ФИО2 – отказать. 

4. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья В.М. Фомичев