Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Измайловой Е.В., 

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1806/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

15 июля 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №№, в соответствии с условиями которого: лимит кредитования составил 100000 рублей, срок предоставления кредита до востребования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Истец выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ФИО1 кредитные средства. А вот последняя принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчицы перед истцом имеется задолженность в общем размере 126650 рублей 18 копеек, в том числе: 92270 рублей 36 копеек в качестве основного долга; 34379 рублей 82 копейки в качестве процентов за пользование кредитными средствами. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в общем размере 130383 рублей 18 копеек, в том числе: 126650 рублей 18 копеек в качестве задолженности по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; 3733 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности - ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО1, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в материалах дела имеются письменные возражения ФИО1, в которых указано на то, что: она требования истца не признает; от выполнения своих кредитных обязательств она не отказывается и по мере возможности погашает свою задолженность; она неоднократно обращалась к истцу с информацией о том, что к ней не приходит СМС-сообщения о дате и сумме очередного платежа, что является нарушением п.6 кредитного договора, однако положительного результата эти обращения не дали; она не может получить информацию о точной сумме задолженности, так как в выписке по счету отсутствует графа «остаток задолженности». 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО2, ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ: кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заемных отношений, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ усматривается, что: договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №№, в соответствии с условиями которого: лимит кредитования равен 100000 рублей; проценты за пользование кредитом 29,9% годовых (при осуществлении безналичных операций), 76,9% годовых (при осуществлении наличных операций); срок предоставления кредита до востребования; погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться путем ежемесячного внесения минимального обязательного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются: подписанным ФИО1 договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года; подписанной ФИО1 анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года; Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Договор кредитования заключен ФИО1 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. С правами и обязанностями заемщика ФИО1 была ознакомлена с момента подписания договора кредитования и анкеты-заявления. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора кредитования были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Подписанные ФИО1 документы по форме и содержанию отвечают требованиям гражданского законодательства РФ их копии, были получены ответчицей на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО1 необходимые денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 и не оспаривалось последней в ходе судебного разбирательства.

А вот ФИО1 свои обязательства по договору кредитования выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчицы перед истцом имелась задолженность в общем размере 126650 рублей 18 копеек, в том числе: 

- 92270 рублей 36 копеек в качестве основного долга; 

- 34379 рублей 82 копейки в качестве процентов за пользование кредитными средствами.

Эти суммы подтверждаются предоставленным истцом расчетом задолженности.

Суд, проверив данный расчет, приходит к выводу о том, что сумма задолженности рассчитана правильно, а сам расчет выполнен арифметически верно, соответствует требованиям закона и иных нормативных актов, соотносится с условиями договора кредитования. 

Однако, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ года произвела погашение кредитной задолженности в части 10000 рублей (5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года + 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года).

Из выписки по операциям клиента, выданной ПАО «Восточный экспресс банк», усматривается, что из поступивших денежных средств 1836 рублей 18 копеек было направлено на погашение суммы основного долга, а 8163 рубля 82 копейки - на погашение процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, на момент вынесения решения суда у ответчицы перед истцом имеется задолженность в общем размере 116650 рублей 18 копеек (126650 рублей 18 копеек - 10000 рублей), в том числе: 

- 90434 рубля 18 копеек (92270 рублей 36 копеек - 1836 рублей 18 копеек) в качестве основного долга; 

- 26216 рублей (34379 рублей 82 копейки - 8163 рубля 82 копейки) в качестве процентов за пользование кредитными средствами.

В своих письменных возражениях ФИО1 указала на то, что: она неоднократно обращалась к истцу с информацией о том, что к ней не приходит СМС-сообщения о дате и сумме очередного платежа, что является нарушением п.6 кредитного договора, однако положительного результата эти обращения не дали; она не может получить информацию о точной сумме задолженности, так как в выписке по счету отсутствует графа «остаток задолженности». 

Суд отклоняет указанные доводы и считает их необоснованными, поскольку ответчицей в нарушение требования ст.56 ГПК РФ не предоставлено ни одного доказательства того, что она в установленном законом порядке требовала от истца исправления нарушения указанных недостатков, а истец ей в этом отказывал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в качестве задолженности по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 116650 рублей 18 копеек.

Одним из требований ПАО «Восточный экспресс банк» является взыскание с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3733 рублей.

В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 3733 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На момент отправления ПАО «Восточный экспресс банк» в суд иска по почте (ДД.ММ.ГГГГ года) у ответчицы имелась кредитная задолженность в размере 121650 рублей 18 копеек (126650 рублей 18 копеек - 5000 рублей). Из анализа ст.103 ГПК РФ следует, что данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера облагается государственной пошлиной в размере 3633 рублей (3200 рублей + 2% х (121650 рублей 18 копеек - 100000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3633 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» денежные средства в общем размере 120283 рублей 18 копеек, в том числе: 

- 116650 рублей 18 копеек в качестве задолженности по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; 

- 3633 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий