№ 1-65/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 мая 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Подвинцевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Махотина А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

данные изъяты> автодороги «

<

данные изъяты>» Вельского района, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» принадлежащем гражданке Потерпевший №1, желая перегнать автомобиль в другое место стоянки, проник в салон автомобиля, где сломав накладку рулевой колонки, разобрал замок зажигания и, замкнув провода, запустил двигатель автомобиля и скрылся. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, вышеуказанный автомобиль был обнаружен на 

<

данные изъяты> автодороги «

<

данные изъяты>» Вельского района.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ, в период 

<

данные изъяты> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в состоянии опьянения, обусловленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л, осуществляя движение 

<

данные изъяты> автодороги «

<

данные изъяты>» Вельского района, где совершив дорожное происшествие, прекратил движение. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и с его участием. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступления. 

Представитель государственного обвинения прокурор Подвинцева И.В., защитник Махотин А.М., не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе предварительного расследования. Судом при назначении дела к слушанию, ей также были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия. Возражений не поступило.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать следующим образом:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте и в даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому из двух преступлений), явку с повинной, которой суд признаёт объяснение, в котором ФИО1 сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах произошедшего до возбуждения уголовного дела, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей (по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт: рецидив преступлений (по каждому из двух преступлений), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привёл, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступления (по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Совершённые ФИО1 преступления в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести совершённых преступлений, отсутствия тяжких последствий от преступлений, а также данных о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, принёс извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимого суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей. 

С учётом обстоятельств совершения преступления суд также считает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года. 

Учитывая, фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает путём частичного сложения наказаний за каждое из них.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии, освободить. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ему испытательный срок 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и суда, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий В.Ф. Иванов