Дело № 2-1-143/2019 УИД 32RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 28 августа 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лупик О.В.,

с участием

помощника прокурора Выгоничского района Дубининой Н.В.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Выгоничский районный суд Брянской области в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что 

<

дата> на 10 км автодороги «Брянск-Новозыбков» произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и «

<

данные изъяты> под управлением водителя водителя Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 

<

дата> водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истец ФИО2, являющаяся пассажиркой автомобиля «

<

данные изъяты>» получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» водителя застрахована в АО "АльфаСтрахование", куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата была произведена с нарушением сроков и не в полном объеме (не оплачены повреждения в виде 

<

данные изъяты>). Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать недоплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф, неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> и неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. В части недоплаты страхового возмещения за причинение телесных повреждений в возражениях указал, что в представленных истцом в страховую компанию документах отсутствуют доказательства таких повреждений, в части взыскания неустойки и штрафа со ссылкой на ст. 333 ГК РФ просил снизить ее размер, относительно морального вреда просил в удовлетворении требований отказать, а расходы на представителя снизить до 

<

данные изъяты> руб.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице Брянского филиала ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

На основании положений ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца ФИО2, заключение прокурора Дубининой Н.В., полагавшей в удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении

Порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15 ноября 2012 года, согласно которому сумма страхового возмещения по договору ОСАГО рассчитывается путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

Гражданская ответственность водителя, который управлял транспортным средством, в котором в качестве пассажира находилась потерпевшая ФИО2, застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование".

АО "АльфаСтрахование" признало случай страховым и выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., за исключением возмещения, связанного с телесными повреждениями в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.22 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности, утв. Положением Банка России 19 сентября 2014 г. N 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из материалов дела следует, что заявление истцом ФИО2 о наступлении страхового случая подано 

<

дата>, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 

<

дата>, фактически выплата неоспариваемого страхового возмещения истцу произведена 

<

дата>.

Выплата ответчиком страхового возмещения 

<

дата> в порядке урегулирования претензии, поданной истцом в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Что касается доводов искового заявления о произведении страховой выплаты не в полном объеме, а именно, не оплачены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> то суд приходит к выводу об их отклонении ввиду следующего.

В силу п. 9 ст. 12 ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с п. 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются, в том числе, документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Из имеющихся в материалах дела документов, а также документов, представленных в целях получения страхового возмещения не усматривается, что истец ФИО2 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании эксперт ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» фио, а также хирург ГБУЗ «Выгоничская центральная районная больница» фио1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате страхового возмещения в размере 1 % от просроченной выплаты, умноженного на количество дней просрочки – 

<

данные изъяты>. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, поскольку применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, удовлетворению не подлежит, штраф взыскивается в пользу физического лица при условии взыскания судом страхового возмещения.

Согласно п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Согласно п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф. 

На присужденную в пользу истца сумму, не являющуюся страховым возмещением, штраф, в соответствии с законом об ОСАГО не начисляется, соответственно требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязанностей, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца ФИО2, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с правилами статьи 15 вышеназванного закона и статьи 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Согласно требованиям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 передала по расписке представителю по доверенности ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг.

С учетом характера спора, количества судебных заседаний и участия в них представителя по доверенности, суд считает возможным снизить расходы на представителя до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательства о взыскании страхового возмещения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.