УИД 31RS0009-01-2023-000264-10 дело № 2-177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 06 июня 2023 г. 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Даминовой М.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Бутовой Н.П.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска сослалась на то, что 23 марта 2007 года умер ее дед ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома, общей площадью 12,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № и земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №.

Завещания ФИО3 не оставил, наследниками по закону первой очереди являлись его дети ФИО2 и ФИО4.

ФИО2 принял наследство, путем подачи заявления нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества.

ФИО4 после смерти своего отца фактически принял наследство, остался проживать в спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги.

ФИО4 умер 11 декабря 2012 года.

Завещания ФИО4 не оставил, наследником первой очереди является ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти отца. Других наследников первой очереди не имеется.

С учетом уточненных исковых требований истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 11.12.2012 года на ? долю в праве собственности на часть жилого дома общей площадью 12,2 кв.м., расположенного в г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> с кадастровым № и на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: с. 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Бутова Н.П., иск поддержали в полном объеме. ФИО1 суду пояснила, что после смерти ФИО3 ( ее деда) они с семьей остались проживать в спорном жилом помещении, оплачивали коммунальные услуги, осуществляли текущий ремонт дома. Ее отец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти деда. ФИО2, который также являлся наследником первой очереди принял наследство путем подачи заявления нотариусу. После смерти отца ФИО4 она, являясь единственным наследником по закону, фактически приняла наследство. К нотариусу по вопросу оформления наследства она обратилась с пропуском шестимесячного срока, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что после смерти его отца ФИО3 он принял наследство путем подачи заявления нотариусу, а его брат ФИО4 фактически принял наследство. Ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на ? долю наследственного имущества, с учетом доли, причитающейся ФИО4. После смерти ФИО4 наследство фактически приняла его дочь ФИО1, она до сих пор пользуется частью жилого дома, оплачивает коммунальные услуги. Он на этот дом не претендует, а пользуется земельным участком.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Факт принадлежности спорного жилого дома и земельного участка наследодателю ФИО3 подтверждается решением исполнительного комитета Грайворонского городского Совета депутатов от 18.12.1963 г. (л.д.18), карточкой на домовладение (л.д.19-22), инвентарным планом домовладения (л.д.23-24), справкой администрации Доброивановского сельского поселения (л.д.57), постановлением главы администрации Доброивановского сельского Совета № 6 от 12.04.1993 г. (архивная справка л.д. 58), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 59), договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома № 333 от 1963 г. (л.д.61-62).

Доказательств того, что спорное имущество принадлежало, либо было создано за средства других лиц, суду не предоставлено.

23 марта 2007 года ФИО3 умер (л.д. 13), что в силу закона влечет переход права собственности на принадлежащее ему имущество к наследникам по завещанию или по закону.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещания ФИО3 не оставил, его дети ФИО4 и ФИО2 в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являлись наследниками первой очереди.

ФИО2 вступил в наследство, подал в установленный законом шестимесячный срок заявление нотариусу о принятии наследства. Ответчику было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю наследственного имущества, с учетом доли, причитающейся его брату ФИО4.

В свидетельствах о праве на наследство по закону имеется отметка нотариуса о том, что на ? долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано. 

Изложенное подтверждается материалами наследственного дела открытого после смерти ФИО3, умершего 23 марта 2007 года. ( л.д. 48-79)

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем одним из способов принятия наследства, установленных ст.1153 ГК РФ, является фактическое принятие наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

Истец ФИО1 в обоснование иска ссылалась на то обстоятельство, что ее отец ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, фактически принял наследство.

ФИО4 умер 11.12.2012 г. (л.д.14), завещания не оставил, его дочь ФИО1 в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являлась наследником первой очереди (л.д.15).

Наследственное дело к имуществу умершего 11.12.2012 года ФИО4 в производстве нотариуса открытым не значится ( л.д. 47).

Истец ФИО4 указывала на то обстоятельство, что ею фактически было принято наследство после смерти отца.

Стороной истца представлены суду доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, а также факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО4. 

Так по ходатайству истца допрошены в судебном заседании свидетели.

Х.Н.Н. ( мать истца) показала, что в спорном жилом помещении они проживали всей семьей: ФИО3, ее сожитель ФИО4 и она с детьми. После смерти ФИО3 они остались проживать в доме, оплачивали коммунальные услуги, ухаживали за домом. ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца, но к нотариусу он не обратился, документы не переоформил. ФИО4 считал, что дом принадлежит ему, и необходимости в этом нет. После смерти ФИО4, примерно через четыре месяца, она, как законный представитель несовершеннолетней дочери, предприняла действия по фактическому принятию наследства. Она сделала ремонт в спорном жилом доме, осуществляла оплату коммунальных платежей. После смерти ФИО4 они стали с дочерью проживать в указанном доме. Дочь (истец по делу) является единственной наследницей по закону. К нотариусу по вопросу принятия наследства они не обратились, так как никто их право на жилой дом не оспаривал.

С.Н.И. показал, что проживает по соседству с истцом, до 2007 года в спорном доме проживал ФИО4 с гражданской супругой, детьми и отцом. После смерти ФИО3 Сергей с семьей остались проживать в этом доме. После смерти ФИО4 в этом доме продолжили проживать Х.Н.И. с детьми, они фактически приняли наследство. Х.Н. поменяла окна в доме, пользуется земельным участком. 

Показания допрошенных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами. Достоверность и объективность показаний этих свидетелей у суда сомнений не вызывают. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных доказательств, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Свидетели сообщили суду об обстоятельствах, которые хорошо им известны, они знали умерших ФИО3 и ФИО4.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом действие по фактическому принятию наследства должно иметь место в течение установленного законом срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ)

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что ее отцом, а после его смерти ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно оплачивались коммунальные услуги, осуществлялся текущий ремонт дома, они проживали в этом доме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Ответчик и иные лица право истицы на право собственности на ? долю в праве собственности на часть жилого дома и на ? долю в праве на земельный участок не оспаривают.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), право собственности на ? долю в праве собственности на часть жилого дома общей площадью 12,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, после смерти отца ФИО4, умершего 11.12.2012 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, после смерти отца ФИО4, умершего 11.12.2012 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области.

Судья Л.П. Белашова

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023 года.