12-65/2020

86RS0002-01-2019-010510-20

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Нижневартовск 06 февраля 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Коваленко Т.К., 

с участием: 

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, действующего на основании ордера №1 от 30.01.2020 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 28 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску ФИО4 от 28 декабря 2019 года № ФИО1 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 28 декабря 2019 года в 16 часов 43 минуты, по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выдержал до впереди движущего транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и не обосновано. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение по второй полосе, ехал медленно, сзади, с левой стороны на большой скорости его обгонял автомобиль «Ford Фокус», который въехал в заднюю часть его автомобиля. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что двигался по крайней левой полосе, никого не обгонял, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что ФИО1 не был соблюден боковой интервал до его автомобиля. 

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав заявителя, потерпевшего, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

постановлением по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2019 года №, согласно которому ФИО1 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 28 декабря 2019 года в 16 часов 43 минуты, по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выдержал до впереди движущего транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения;

приложением к вышеуказанному постановлению, согласно которому транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь; транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны;

объяснениями ФИО2, данными 28.12.2019 и и в ходе судебного заседания с предупреждением лица об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой видно, как транспортное средство «Форд Фокус» под управлением ФИО2 двигается по своей полосе, транспортное средство «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 двигаясь по второй полосе, нарушает боковой интервал, в результате чего происходит дорожно-транспортное происшествие;

фотоматериалами, подтверждающими вышеизложенные обстоятельства, на которых четко видно, что автомобиль ФИО2 движется по своей полосе, никуда не отклоняясь. 

Все имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений. 

К объяснениям ФИО1 о том, что аварийная ситуация была создана водителем ФИО2, который на большой скорости обгонял его автомобиль и въехал в заднюю часть его автомобиля, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью. 

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 являются не состоятельными. 

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2019 года является обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 28 декабря 2019 года №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

CD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску и флеш-карту, представленную ФИО1 в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко