РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности при жизни ФИО3 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> включении этого имущества в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3. После смерти матери открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Является дочерью ФИО3 Матерью при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО5, в соответствии с которым ФИО3 завещала принадлежащее ей имущество своему сыну - ФИО2 и ей в равных долях каждому. Ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено заявление об отказе от наследства. В соответствии со справкой, выданной нотариусом г. Москвы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону 1 очереди и по завещанию, принявшим наследство, является она (истец). Нотариусом ей выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию в отношении ? доли дома № расположенного по адресу: 

<

адрес> нотариус не смог, ссылаясь на то обстоятельство, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности на дом при ее жизни. Полагает, что судом может быть установлен факт владения на праве собственности при жизни ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долей вышеуказанного дома по следующим основаниям. Наследуемая ? доля в праве общей долевой собственности на дом № по адресу: 

<

адрес> принадлежала наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 (ее бабушкой) и ФИО3. Получила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную территориальным управлением Администрации г.о. ФИО7 и выписку из похозяйственной книги № Администрации СП Баранцевское, в соответствии с которыми наследодателю ФИО3 принадлежала ? доля жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установление юридического факта владения ФИО3 ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> при жизни необходимо для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иным способом установить данный факт не представляется возможным.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

3- е лицо – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании свою позицию по иску оставила на усмотрение суда.

3-и лица – ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц - ФИО10, ФИО11

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Принадлежность участка умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (насл. дело № л.д. 23,24).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что ФИО3 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО5, в соответствии с которым ФИО3 завещала принадлежащее ей имущество своему сыну - ФИО2 и истцу в равных долях каждому (л.д. 20). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено заявление об отказе от наследства (л.д. 19).

Нотариусом истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). Однако, выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию в отношении ? доли дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> нотариус не смог, ссылаясь на то обстоятельство, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности на дом при ее жизни (л.д. 11).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе владения имуществом на праве собственности.

Наследуемая ? доля в праве общей долевой собственности на дом № по адресу: 

<

адрес>, принадлежала наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3 (л.д. 22). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным управлением Администрации г.о. ФИО7 и выписки из похозяйственной книги № Администрации СП Баранцевское, усматривается, что наследодателю ФИО3 принадлежала ? доля жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24, 25). Установление юридического факта владения ФИО3 ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> при жизни необходимо для оформления наследственных прав истца после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норма закона суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. 

Судом установлено, что споров по наследству нет, однако учитывая обстоятельство, что отсутствуют документы, подтверждающие факт владения на праве собственности ФИО3 спорным имуществом, истец не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке на ? долю жилого дома.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 219, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 264-268, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности при жизни ФИО3 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: