Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 декабря 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С., 

при секретаре ФИО2, 

с участием истца ФИО1-А.,

представителя ответчика Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, действующего по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1-Алиевича к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о нечинении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении квартиры из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-А. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением и исключении квартиры из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, в обоснование которого указала, что ему на праве частной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Его право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в БТИ 

<

адрес> и ЕГРП УФРС по Чеченской Республике. В настоящее время ему стало известно, что Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> являющийся уполномоченным подразделением Мэрии 

<

адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории 

<

адрес>, собирается передать указанную квартиру в пользовании третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что названное жилое помещение значится в базе данных «Компенсация» ФМС России, как жильё, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от прав которых получатель компенсации отказался. Однако сам факт получения кем-либо за его квартиру компенсации, как за утраченное жильё не даёт Мэрии 

<

адрес> права распоряжаться указанным жилым помещением, так как после выплаты компенсации квартира в собственность Мэрии 

<

адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу Мэрии 

<

адрес> от своих прав на квартиру не отказывался, на баланс Мэрии 

<

адрес> или Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> указанное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанное жилое помещение принадлежит ему, а компенсация, выплаченная лицу является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику, в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывается в Решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в Определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 №. Считает, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, принадлежит ему на праве собственности, которое никем не оспорено, а его правоустанавливающие документы недействительным установленном судебном порядке не признаны, в связи с чем, указанное квартира не может быть включена в муниципальный жилищный фонд, а ответчик не вправе распоряжаться ею и распределять или выделять кому-либо на основании договоров социального найма. Позиция Мэрии 

<

адрес> и разъяснения, выдаваемые её сотрудниками о том, что Мэрия 

<

адрес> вправе распределять «отказное» жильё лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий создают ему препятствие в нормальном свободном владении, пользовании и распоряжении своим домовладением, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просит суд обязать Мэрию 

<

адрес> не чинить препятствия в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, и исключить указанную квартиру из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1-А. поддержал свои исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, действующий по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1-А. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО1-А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1-Алиевича к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о нечинении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении квартиры из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, удовлетворить.

Обязать Мэрию 

<

адрес> не препятствовать ФИО1-Алиевичу в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>.

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> исключить квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев