ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-163/2018, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>. 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на 16км+80м а/д Урал-Муханово, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении с. Красный Яр, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай гос номер №, принадлежащим ЮСВ, допустилнаезд на пешехода ФИО2, который двигался в темное время суток по проезжей части попутного направления, без изменения направления движения в одежде без светоотражающих элементов, чем нарушил п. 14.1 Правил Дорожного Движения РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести (согласно заключения эксперта №). 

Согласно заключения эксперта № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения:

- черепно-мозговая травма, включающая: ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в желудочки головного мозга, рану в лобной области, расслаивающее кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области, что подтверждается клиническими данными (данными общемозговой и очаговой неврологической симптоматики с их регрессом на фоне проводимого лечения) и данными компьютерной томографии;

- травма таза: краевой вертикальный перелом правых боковых масс крестца на уровне верхних крестцовых позвонков, оскольчатый перелом ветви левой седалищной кости, что подтверждается данными компьютерной томографии.

Данные повреждения (черепно-мозговая травма и травма таза), как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.) причинили средней тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО1 направлен в суд протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при нарушении им п. 14.1 Правил Дорожного Движения РФ. 

В судебном заседании ФИО1 указал на то, что 07.04.2018г. примерно в 21.00 часов он управлял транспортным средством Ниссан Кашкай р/з №, ехал по а/д Урал-Муханово со стороны 

<

адрес> в направлении с. Красный Яр и в районе 16км+ 80 м двигался со скоростью примерно 70-80 км/час по правой полосе. После проезда встречного автомобиля, увидел человека, движущегося по своей полосе движения, примерно посередине. Предпринял меры торможения и маневр вправо, но избежать наезда на пешехода не удалось. Также указал, что наезд на пешехода произошел ни на перекрестке, ни на пешеходном переходе, т.е. п. 14.1 ПДД РФ он не мог нарушить, пешеход двигался по проезжей части дороги в темное время суток без светоотражающих элементов.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не доказана. 

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вменено нарушение п. 14.1 ПДД РФ, которое явилось причиной ДТП.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1, управляя а/м Ниссан Кашкай г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении с. Красный Яр по автодороге Урал-Муханово, на 16 км+80м, допустил наезд на пешехода ФИО2, который двигался в темное время суток по проезжей части попутного направления прямо, без изменения направления движения в одежде без светоотражающих элементов.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пешеход ФИО2 двигался в попутном направлении с а/м Ниссан Кашкай г/н №, под управлением ФИО1, по проезжей части автодороги.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В суде установлено, что водитель ФИО1 двигался на а/м Ниссан Кашкай г/н № по проезжей части дороги, а не в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода или перекрестка (п. 14.1 ПДД РФ), таким образом, образом водитель не нарушал п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно текста протокола об административном правонарушении, указано, что пешеход шел по проезжей части попутного направления в темное время суток, без изменения направления движения в одежде без светоотражающих элементов.

Таким образом не зафиксирован и в протоколе и в схеме места дорожно-транспортного происшествия, что местом ДТП является перекресток или пешеходный переход.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ при нарушении водителем п. 14.1 Правил Дорожного движения РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту ДТП от 07.04.2018г. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, дело об административном правонарушении направить в ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, Самарской области для возобновления административного расследования. 

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова