№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО9.,

при секретаре – ФИО7ФИО10.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО6,

представителя ответчика- ФИО2 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами были приобретены спорные объекты недвижимости: – жилой дом, с кадастровым номером 62:19:0830301:160, расположенный по адресу: 

<

адрес> д. Новиково, 

<

адрес>; -земельный участок с кадастровым номером 62:19:0830301:2, расположенный по адресу: 

<

адрес> д. Новиково, 

<

адрес>, право собственности на которые было оформлено на ответчика ФИО2 Поскольку между сторонами не был разрешен вопрос о разделе общего имущества супругов, на просьбы истца о разделе имущества ответчик отвечает отказом, ФИО1 со ссылкой на ст. 34, 38, 39 СК РФ с учетом последующих уточнений просила суд:

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 - жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

- разделить общее имущество между супругами ФИО1 и ФИО2. 

- признать за ФИО1 право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- признать за ФИО2 право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 400 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что в период брака на совместные денежные средства супругами ФИО8 были приобретены спорные жилой дом и земельный участок. После расторжения брака ФИО1 и О.А. раздела спорного недвижимого имущества, нажитых ими в период брака, не производилось, поэтому это имущество продолжает находиться в общей совместной собственности бывших супругов. Брачный договор не заключался. Соглашения о разделе имущества между бывшими супругами так же не заключалось. То обстоятельство, что ответчик зарегистрировал за собой право собственности на спорную недвижимость на режим имущества супругов не влияет, поскольку вышеуказанные объекты недвижимого имущества были нажиты в период брака. Истица с несовершеннолетней дочерью проживает в спорном доме, от своих прав на спорную недвижимость истица не отказывалась и не отказывается. В спорном жилом доме никто не зарегистрирован. 

Представитель истца ФИО1- ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований без указания мотивов. Также пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос суда в судебном заседании оспаривает ли сторона ответчика, то обстоятельство, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО8, представитель ответчика ФИО4 пояснила, что сторона ответчика данное обстоятельство не оспаривает. 

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2 состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и имеющимися в материалах дела свидетельством о расторжении брака ФИО2 с ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.

ФИО1 и ФИО2 имеют одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что в период брака (совместного проживания и ведения совместного хозяйства) сторон по договору купли-продажи целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2 были приобретены объекты недвижимого имущества, а именно: жилой дом, с кадастровым номером 62:19:0830301:160, и земельный участок с кадастровым номером №,, расположенные по адресу: 

<

адрес> д. Новиково, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена государственная регистрация прав на данное недвижимое имущество. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 62-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № 

В судебном заседании также установлено, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, соглашения о добровольном разделе имущества между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 в виде спорного недвижимого имущества не имеется. Брачный договор не заключался. От своих прав на спорную недвижимость ФИО1 не отказывалась. Из пояснений ФИО1 следует, что она намерена в дальнейшем проживать в спорном жилом доме. Данные факты подтверждаются объяснениями стороны истца. Доказательств обратному, в материалы дела не представлено. 

На основании выше исследованных доказательств суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество было приобретено ФИО2 в период брака с ФИО1 по договору купли продажи, то есть по возмездной сделке.

Передача жилого дома и земельного участка, регистрация перехода права собственности на них за покупателем и оплата их стоимости состоялись также в период брака.

При этом судом на ФИО2 в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить бесспорные доказательства, подтверждающие факт того, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены исключительно на его личные денежные средства.

Однако ФИО2 таких доказательств суду не представил. При этом суд учитывает, что в материалах дела имеется досудебное уведомление (л.д. 22), из которого следует, что ФИО2 не отрицает, что в период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено совместно нажитое имущество, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> д. Новиково, 

<

адрес>. 

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 55, 56, 60, 71 ГПК РФ, досудебное уведомление ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ может являться доказательствами по гражданскому делу и оцениваться в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами.

Анализируя вышеизложенные нормы права, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и подлежат разделу. 

Обсуждая вопрос о доле каждого из супругов ФИО2 и С.В. в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу о равенстве долей сторон в совместно нажитом имуществе. 

Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО2 и ФИО1 суд приходит к следующему выводу :

- жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> д. Новиково, 

<

адрес> подлежат разделу между супругами ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доле спорного недвижимого имущества каждому из супругов.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы- государственная пошлина в сумме 8 686 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 - жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> д. Новиково, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Разделить общее имущество между супругами ФИО1 и ФИО2. 

Признать за ФИО1 право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> д. Новиково, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для погашения записи о регистрации права собственности ответчика ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 686 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья-