Дело №5-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хайбуллове М.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении нвв, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, работающего у индивидуального предпринимателя бии водителем, женатого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2017 года в 6 час. 20 мин., на 

<

адрес изъят>, нвв управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, прибегнул к резкому торможению, не связанному с попыткой предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате чего допустил в салоне падение пассажира ивг, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью.

На судебном заседании нвв вину признал, раскаялся и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая ивг в судебном заседании подтвердила факт падения в микроавтобусе под управлением нвв, в результате резкого торможения и получения травмы. Претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения и доводы нвв, потерпевшей ивг, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения нвв административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 26 октября 2017 года, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывают об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим; объяснением нвв, где он указывает, что 26 октября 2017 года, подъезжая к остановке «

<

адрес изъят>» стал перестраиваться, по автобусной полосе начал обгонять автомобиль, пришлось прибегнуть к резкому торможению, как упал пассажир не видел, пассажиры претензии не предъявляли, далее продолжил движение; объяснением ивг, где она поясняет, что 26 октября 2017 года, двигалась пассажиром в автобусе, проехав автобусную остановку приподнялась держась за ручку сиденья, водитель резко затормозил, в результате чего упала на пол и сломала руку, водитель отвез ее в травмпункт; сообщением-03 о получении травмы ивг; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 20 декабря 2017 года 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшей ивг имело место травма правой верхней конечности в виде: перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар; протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года № 

<

номер изъят> составленным в отношении нвв, которым установлен факт нарушения им п. 10.5 ПДД РФ, так как он управляя транспортным средством прибегнул к резкому торможению, не связанному с попыткой предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате чего допустил в салоне падение пассажира ивг, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2017 года, которым состояние алкогольного опьянения у нвв не установлено; справка о совершенных административных правонарушениях нвв в области дорожного движения в количестве 9 раз за 2017 год; рапорт сотрудника ГИБДД о выявленных недостатках в содержании дорог, где он докладывает, что недостатков не обнаружено. 

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина нвв в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из указанных доказательств все свидетельствует о том, что нвв осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, так как прибегнул к резкому торможению, не связанному с попыткой предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате чего допустил в салоне падение потерпевшей ивг, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление.

Суд квалифицирует действия нвв как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение нвв 

Учитывая изложенное и мнение потерпевшей по мере наказания, суд считает возможным назначить нвв административное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать нвв виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-№ 40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810416172111567188.