К делу № 2-5072/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заинтересованное лицо – Отдел управления по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> В данной квартире помимо них зарегистрирован бывший супруг ФИО1 ФИО3 Ответчик с истцами в отношениях не состоит, совместно не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, общее хозяйство не ведется, бюджеты у сторон разные, взаимной поддержки друг другу не оказывают, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО3 заявленные требования признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом и заблаговременно. Ходатайств, обращений от третьего лица в суд не поступало.

С согласия лиц, присутствующих в судебном заседании, с учетом ходатайства истца ФИО2 суд считал возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заинтересованное лицо – Отдел управления по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) г. Краснодара, удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением домом 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий