ДЕЛО № 2-447/17г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮНИКРЕДИТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк) ДД.ММ.ГГГГ 

заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,16% годовых за пользование кредитными ресурсами. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является транспортное средство Hyundai Elantra, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов № №, ПТС № № выдан19.ДД.ММ.ГГГГ. Центральной Акцизной Таможней. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность. Заемщику были направлены требования о погашении суммы задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Hyundai Elantra, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов № №, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.12).

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчица не возражает выплачивать истцу образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности в размере не более 5 000 рублей ежемесячно, ссылаясь на то, что у нее нет постоянного места работы, имущества, на которое может быть обращено взыскание и, кроме того, она стала жертвой мошенника. Ее гражданский муж уговорил взять кредит на приобретение автомобиля и пообещал погашать взятый кредит совместно. Как только кредит был ею взят и автомобиль приобретен, муж сказал, что у него есть семья, двое детей, и он не намерен погашать данный кредит. Заставила мужа поставить в тот же день автомобиль на стоянку, откуда автомобиль пропал. Ни мужа, ни автомобиль она найти не может. Нанятый ею адвокат установил, что муж судим за мошенничество и убийство. Из-за этого случая ее мама слегла, и она (ответчица) в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,16% годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д. 18-21).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №., предметом которого является транспортное средство Hyundai Elantra, 

<

данные изъяты>., собственником является ФИО1 (л.д.29-37).

Банк свои обязательства по договору исполнил (л.д.29). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность (л.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту (л.д. 47).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб.; штрафные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд на основании изложенного приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Разрешая спор об обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает факт заключения между сторонами договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является транспортное средство Hyundai Elantra, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов № №, ПТС № № выдан19ДД.ММ.ГГГГ. Центральной Акцизной Таможней (л.д. 30-37);

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34). Иному лицу она автомобиль не отчуждала.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 22 Индивидуальных условий, согласованная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.20). При этом необходимо учесть, что автомобиль эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния» «Р-03112194-0376-98», стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. составляет при среднем пробеге от 45 000 до 60 000 в 2017г. – 0,65. Стоимость нового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ., согласно оговору о залоге, составляет 

<

данные изъяты> рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 

<

данные изъяты> х 0,65 = 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «ЮНИКРЕДИТ БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮНИКРЕДИТ БАНК» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб.; штрафные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1). транспортное средство, принадлежащее ФИО1 :

Hyundai Elantra, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов № №, ПТС № № выдан19ДД.ММ.ГГГГ. Центральной Акцизной Таможней, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей).

Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Полный текст решения 

изготовлен 14.03.2017г.

СУДЬЯ ________________________Н.К. ЕГИЕВА