Дело № 1- 91/2024

25RS0015-01-2023-001720-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 22 мая 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Ерновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Дальнегорска Приморского края помощника прокурора Полубинской А.С., ФИО1, ФИО2, 

защитника адвоката Устинова В.И., Селюкиной О.В., 

при секретаре Осипенко В.С., Кривонос Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 01 сентября по 01 ноября 2012 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, вопреки требованиям ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на Территории Российской Федерации», получив в дар нарезную винтовку модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, у которой самодельным способом внесены изменения в виде отпиливания части ствола до остаточной длины 279 мм, удаления части ложа (приклада) до общей длины предмета 582 мм, и установки вместо него самодельно изготовленной рукоятки, установки затвора от винтовки модели ТОЗ-8, и 16 патронов калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии (винтовке ТОЗ-8, карабины ТОЗ-16, пистолеты ФИО4) и др. нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра, переместил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы в 

<

адрес> в г. Дальнегорске, Приморского края, с целью последующего незаконного хранения, и положил в стол на веранде вышеуказанного дома, где незаконно хранил их до 16 часов 30 минут 19 апреля 2023 года, откуда в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 19 апреля 2023 года сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский», были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО3, согласно заключения эксперта № 107 от 21.04.2023: нарезная винтовка модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, у которой самодельным способом внесены изменения в виде отпиливания части ствола до остаточной длины 279 мм, удаления части ложа (приклада), до общей длины предмета 582 мм, и установки вместо него самодельно изготовленной рукоятки, установки затвора от винтовки модели ТОЗ-8 с номерным обозначением «23294». На левой поверхности казенной части ствольной коробки винтовки расположены номерные обозначения «29463», на затворе «23294»; и 16 патронов калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии (винтовки ТОЗ-8, карабины ТОЗ-16, пистолеты ФИО4) и другом нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра. Согласно заключения эксперта № 1-149 от 22 мая 2023 года, нарезное самодельно изготовленное оружие калибра 5.6 мм, с маркировочными обозначениями заводских номеров на ствольной коробке «29463» и на затворе «23294», пригодно для производства стрельбы и относится к категории огнестрельного оружия; 16 патронов калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.04.2024 в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО3 о прекращении дела за деятельным раскаянием отказано, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Дополнительно пояснил, что 

<

...>. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным им при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Селюкиной О.В., у него был знакомый А., который проживал в г. Дальнегорске и уже умер. В один из дней в период с 01.09.2012 по 01.11.2012 он пришел в гараж к А., который в ходе разговора решил отдать ему в пользование и владение принадлежащие тому оружие и патроны, на что он согласился. Оружие и боеприпасы решил взять себе, чтобы просто иметь у себя оружие, оружие он никогда не использовал по назначению и никогда из них не стрелял. А. передал ему мешок, в котором находилось огнестрельное оружие в виде винтовки, какой-то самодельный пистолет с признаками конструктивных изменений, и коробку с патронами к винтовке калибра 5,6 мм в количестве 16 штук. Данные предметы он перенес в указанный период к себе домой по адресу 

<

адрес>, г. Дальнегорск, где незаконно хранил в нише под столом на веранде своего дома. Предварительно он смазал смазкой все металлические детали винтовки и пистолета, чтобы они не заржавели. О том, что на данные предметы нет никаких документов, ему сразу же сообщил А., поэтому он осознанно и незаконно стал хранить у себя дома для личных целей винтовку, пистолет и боеприпасы. Он понимал, что оружие и боеприпасы будут у него храниться незаконно, но считал, что про это никто и никогда не узнает. 19.04.2023 около 16 часов 30 минут к нему домой по адресу 

<

адрес> г. Дальнегорск, пришли сотрудники полиции МО МВД России «Дальнегорский», которые предоставили ему для ознакомления постановление судьи Дальнегорского районного суда от 19.04.2023, согласно которого сотрудникам МВД было разрешено провести обследование его жилища и строений, расположенных на участке дома, так как имелась информация о том, что он по данному месту жительства незаконно хранил наркотические средства, оружие и боеприпасы. После этого сотрудниками были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники стали проводить обследование. Сотрудники полиции предложили ему выдать, если таковые имеются, наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что он ответил отказом. Он сотрудникам не стал говорить о том, что незаконно хранит оружие и боеприпасы, просто пропустил тех в дом и сказал «Ищите». В ходе обследования сотрудники в помещении веранды дома под столом обнаружили мешок, в котором он незаконно хранил винтовку, пистолет и боеприпасы, и когда у него спросили, кому те принадлежат, он ответил, что данные предметы принадлежат ему, при этом у него нет на них никаких разрешительных документов и хранит он их незаконно. Сотрудники полиции изъяли обнаруженные винтовку калибра 5,6 мм, пистолет и 16 боеприпасов калибра 5,6 мм, которые упаковали и опечатали. Вину в незаконном хранении оружия и боеприпасов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84).

После оглашения показаний ФИО3 полностью подтвердил их, пояснил, что показания давал добровольно. Дополнительно пояснил, что когда ему сказали про наркотики, он сразу забыл про оружие, у него это «вылетело» из головы. Ему надо было выдать все сразу, очень сожалеет о произошедшем. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.04.2023 в 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Дальнегорский» в качестве понятого для обыска в доме и надворных постройках, расположенных по адресу г. Дальнегорск, 

<

адрес>, он согласился. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции пригласили второго понятого мужчину, после сотрудники полиции постучались в калитку и из дома вышел незнакомый ему мужчина, который позже представился ФИО3 Сотрудники полиции в его присутствии ознакомили ФИО3 с постановлением Дальнегорского районного суда, согласно которого сотрудникам полиции МО МВД России «Дальнегорский» разрешается провести обыск в доме и в надворных постройках по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения обыска понятым и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. В их присутствии сотрудники полиции спросили ФИО3, имеются ли у того незаконно хранящиеся предметы, похожие на оружие, боеприпасы или наркотические средства, на что ФИО3 сказал, что нет. После этого сотрудники полиции приступили к обыску в доме, в ходе которого на веранде дома, под столом, с левой стороны, был обнаружен мешок, в котором находились предметы, похожие на винтовку, револьвер и патроны. Сотрудники полиции задали ФИО3 вопрос, кому принадлежат данные вещи, ФИО3 ответил, что ему, и что на данное оружие документов у него нет. Обнаруженные объекты были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Б.Ф., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в отделе уголовного розыска имелась оперативная информация о том, что ФИО3 по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, г. Дальнегорск, незаконно хранит оружие, боеприпасы, наркотические средства. Для реализации имеющейся информации сотрудники уголовного розыска 19.04.2023 получили в Дальнегорском районном суде разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, и для проверки оперативной информации он, совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №1, 19.04.2023 в дневное время выехал по адресу 

<

адрес>, г. Дальнегорск. По прибытию на место к ним из дома вышел гражданин, который представился ФИО3, который был ознакомлен с постановлением судьи от 19.04.2023, согласно которого сотрудникам полиции было разрешено проведение ОРМ по вышеуказанному адресу. После ознакомления ФИО3 с постановлением были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам и понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ, после чего они прошли внутрь частного дома, где ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества, и если таковые имеются, то он может их добровольно выдать, на что последний ответил, что у него ничего такого нет, и добавил: «Ищите». Далее в присутствии двух понятых и с участием ФИО3 было проведено обследование, в ходе которого в помещении веранды дома под столом был обнаружен полимерный мешок, внутри которого были обнаружены предметы в виде винтовки, пистолета и патронов калибра 5,6 мм в количестве 16 штук. На вопрос о том, кому принадлежат обнаруженные объекты, ФИО3 ответил, что ему, добавив, что данные объекты он хранит незаконно, так как у него нет на них никаких разрешительных документов. В присутствии понятых обнаруженные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 19.04.2023, на основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края, сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Дальнегорский», по имеющейся информации о незаконном хранении оружия и боеприпасов, в рамках проводимого оперативного розыскного мероприятия, был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, г. Дальнегорск. В последующем показания Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Н. (л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в браке с ФИО3 и проживает по адресу 

<

адрес>, г. Дальнегорск. Её супруг ФИО3 

<

...>. 19.04.2023 после 16 часов 00 минут к ним домой пришли сотрудники полиции МО МВД России «Дальнегорский», к которым вышел супруг и стал с ними разговаривать. Спустя несколько минут супруг ей рассказал, что сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда г. Дальнегорска от 19.04.2023, которым сотрудникам полиции было разрешено проведение обследования их дома и надворных построек, так как у них могут незаконно храниться оружие, боеприпасы. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и начали проводить обследование. В ходе обследования сотрудники полиции в помещении веранды дома под столом обнаружили ружье, пистолет и какие-то патроны, которые изъяли. Она о том, что её супруг незаконно хранил у них дома огнестрельное оружие и боеприпасы, не знала, супруг ей об этом не говорил. После того, как сотрудники полиции обнаружили и изъяли оружие и патроны, она спрашивала у своего супруга, где он это взял, на что тот ответил, что это ему давно отдал его знакомый, который уже умер, и он их хранил без особой надобности (л.д. 63-65). 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств: 

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в помещении веранды дома, расположенного по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, с участием ФИО3, в столе обнаружены: предмет, похожий на ружье 5.6 калибра, пистолет со следами кустарных изменений, и 16 предметов, похожих на патроны калибра 5,6; добровольно указанные предметы не выдавались (л.д. 49-51); 

- протоколом изъятия предметов, веществ, документов и материалов, согласно которому в помещении веранды дома, расположенного по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, с участием ФИО3, изъяты: предмет, похожий на ружье 5,6 калибра, пистолет со следами кустарных изменений, и 16 предметов, похожих на патроны калибра 5,6 (л.д. 52-54); 

- Заключением эксперта от 21.04.2023 № 107, согласно которому представленные на экспертизу предметы:

предмет, внешне похожий на одноствольное ружье калибра 5,6 мм, относится к короткоствольному нарезному огнестрельному ружью, является однозарядной нарезной винтовкой модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, у данной винтовки самодельным способом внесены изменения в виде отпиливания части ствола до остаточной длины 279 мм, удаления части ложа (приклада) до общей длины предмета 582 мм, и установки вместо него самодельно изготовленной рукоятки, установки затвора от винтовки модели ТОЗ-8 с номерным обозначением «23294». Основные части винтовки изготовлены промышленным способом. На левой поверхности казенной части ствольной коробки винтовки расположены номерные обозначения «29463», на затворе «23294»;

16 предметов, внешне похожих на патроны, являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии (винтовки ТОЗ-8, карабины ТОЗ-16, пистолеты ФИО4) и другом нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра (л.д. 134-143); 

- заключением эксперта от 22.05.2023 № 1-149, согласно которому: нарезное самодельно изготовленное оружие калибра 5,6 мм, с маркировочным обозначением заводских номеров: на ствольной коробке «29463» и на затворе «23294», пригодно для производства стрельбы и относится к категории огнестрельного оружия; 16 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, представленные на экспертизу, пригодны для производства выстрелов (л.д. 152-154); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, показав место приобретения оружия и боеприпасов - гараж, расположенный на земельном участке с географическими координатами широта 44°32"52.071, долгота 135°32"51.621, и указав место хранения оружия и боеприпасов - у себя дома возле левой дверцы стола, стоящего в помещении веранды дома, расположенного по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес> (л.д. 90-98); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено место незаконного хранения ФИО3 оружия и боеприпасов - возле левой дверцы стола, стоящего в помещении веранды дома, расположенного по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес> (л.д. 103-108); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 27 МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября, 109, г. Дальнегорск, осмотрены: однозарядная нарезная винтовка модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, на левой поверхности казенной части ствольной коробки которой расположены номерные обозначения «29463», на затворе «23294»; 16 промышленно изготовленных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра (л.д. 116-122), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 123-124); 

- сообщением начальника отделения ЛРР по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и Ольгинскому районам Управления Росгвардии по Приморскому краю от 27.06.2023, согласно которому ФИО3, по данным Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, как владелец не состоит и ранее не состоял (л.д. 165).

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и юридической оценки его действий. 

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку все допросы проводились в установленном законом порядке, с участием защитника. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний, не заявлял. 

ФИО3 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил, каких-либо доводов о том, что он был вынужден давать признательные показания против самого себя вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, не заявлял. 

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что ФИО3 был вынужден давать показания на стадии предварительного расследования против самого себя вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Б.Ф., Н., Свидетель №1, Свидетель №5, и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных, свидетельствующих о заинтересованности и оговоре свидетелями подсудимого ФИО3

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме ФИО3 по адресу г. Дальнегорск, 

<

адрес>, проведено на основании постановления Дальнегорского районного суда от 19.04.2022 (л.д. 47-48).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи со ст. 9 указанного Федерального закона, данное оперативно-розыскное мероприятие реализуется в целях обнаружения предметов, документов, получения информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности.

Как следует из акта обследования вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия от 19.04.2024, в этот день с 16.30 до 16.55 час. обследован жилой дом, расположенный по адресу г. Дальнегорск, 

<

адрес>, в котором обнаружены однозарядная нарезная винтовка модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, на левой поверхности казенной части ствольной коробки которой расположены номерные обозначения «29463», на затворе «23294»; 16 промышленно изготовленных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра (согласно заключения эксперта № 107 от 21.04.2023).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, наделены правом производить при проведении ОРМ изъятие предметов, документов, предметов и материалов, о чем, в случае их изъятия, должен быть составлен протокол, что и было соблюдено по настоящему делу – об изъятии обнаруженной нарезной винтовки и 16 промышленно изготовленных патронов 19.04.2024 с 17.00 до 17.40 час. был составлен протокол изъятия.

В названых акте обследования и протоколе изъятия имеются записи о том, что участвующим лицам разъяснено право участвовать в данном мероприятии, делать по поводу него заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с данным протоколом, приносить жалобы на действия (бездействия) лица, проводящего данное мероприятие, удостоверить факт участия при производстве данного мероприятия и правильность составления протокола.

Правильность проведения названого ОРМ, отражения его результатов в соответствующих протоколах подтвердили также понятые Свидетель №4 и Свидетель №3

Таким образом, событие преступления, обстоятельства его совершения и элементы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, нашли свое подтверждение. 

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оснований для применения положения примечаний к ст. 222 УК РФ суд не находит, поскольку добровольно сдать предметы, указанные в настоящей статье УК РФ, ФИО3 отказался, нарезная винтовка и 16 промышленно изготовленных патронов были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия по их обнаружению и изъятию.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: 

<

...>; признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд обращает внимание на то, что по смыслу уголовного закона (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеет место только в том случае, если обвиняемый сообщает органу предварительного расследования или суду информацию, которая до его сообщения была им не известна, но полезна для раскрытия преступления.

Однако в данном случае, учитывая, что подсудимому вменяется лишь незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые были изъяты сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», т.е. при явной очевидности обстоятельств совершения им преступления, не позволяет рассматривать признательные показания ФИО3 как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, совершенного в условиях очевидности, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

При этом суд так же учитывает, что сведения, сообщенные ФИО3 органу предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого, о месте и времени приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имеют значения для доказывания объективной стороны совершенного подсудимым преступления, которая заключается только в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, что было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции самостоятельно в ходе оперативно-розыскной деятельности и при проведении ОРМ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности (направленность преступления против общественной безопасности и общественного порядка), поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же не имеется.

Примененная к подсудимому ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Исходя из разъяснений п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»: 

- однозарядная нарезная винтовка модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм. 1957 года выпуска, с конструктивными изменениями, внесенными самодельным способом, с номерными обозначениями «29463», «23294»; 

- 16 стреляных гильз от патронов калибра 5,6 мм (16 промышленно изготовленных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра, были отстреляны в процессе экспертного исследования при проведении дополнительной судебной баллистической экспертизы № 1-149 от 22.05.2023 (л.д. 152-154));

- револьвер, изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера модели «PC-22», калибр 5,65 мм, имеющий маркировочное обозначение - номер «94127952», не относящийся к огнестрельному оружию, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» по адресу 

<

...> Октября, 141, после вступления приговора в законную силу - подлежат передаче в МО МВД России «Дальнегорский» для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории Дальнегорского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: однозарядную нарезную винтовку модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм 1957 года выпуска с конструктивными изменениями, внесенными самодельным способом, с номерными обозначениями «29463», «23294»; 16 стреляных гильз от патронов калибра 5,6 мм; револьвер, изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера модели «PC-22», калибр 5,65 мм, имеющий маркировочное обозначение - номер «94127952», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» по адресу 

<

...> Октября д. 141, после вступления приговора в законную силу - передать в МО МВД России «Дальнегорский» для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ерновская Н.В.