П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Кузнецова С.А., при секретаре Гасперской О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, пер. Подкаменный,3,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский» через систему 112 поступило сообщение ФИО4, о том, что ему позвонила мать супруги ФИО5, проживающая в 

<

адрес> и сообщила о том, что ее изнасиловали. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанию оперативного дежурного сотрудниками полиции осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, так как было установлено, что к совершению указанного деяния причастен ФИО1 По прибытии старший о/у ОУР ФИО6 и старший УУП ФИО7 прошли в ограду дома. Открыв дверь, где находился ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, сотрудники полиции назвали свои должности, звания, фамилии, показали ФИО1 свои служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснили, что в отношении него (ФИО1) поступило заявление о факте изнасилования. ФИО1, услышав данную информацию направился быстрым шагом в ограду дома, после чего выбежал на улицу с ограды, попытался скрыться от сотрудников полиции по пер. Подкаменный в сторону 

<

адрес>. о/у ОУР ФИО2 и ст. УУП ФИО3 было осуществлено преследование ФИО1, на неоднократные требования остановиться, ФИО1 никак не реагировал. Когда сотрудники полиции догнали ФИО1, тот стал оказывать физическое сопротивление, а именно пытался наносить удары, пытался вырваться и убежать. В связи с этим на основании ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спецсредства – палка резиновая, слезоточивый газ. ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, пытался скрыться, убегая от сотрудников полиции по дороге. В ходе преследования ФИО1 по 

<

адрес> пытался перелезть через забор, после чего в соответствии с п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» ФИО6, применил по отношению к ФИО1 спецсредства, а именно средства ограничения подвижности, после чего ФИО2 и ФИО3 сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю и посадили его в салон. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного правонарушения признал частично, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, возможно, когда он выходил из дома сотрудники полиции неправильно его поняли, решив, что он намерен скрыться.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО8 в судебном заседании подтвердила изложенное в проколе об административном правонарушении, дополнила, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции в очень грязным. Сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 утром пришли на работу в гражданской одежде, пояснив, что ночью было преследование, ФИО1 пытался от них скрыться и оказал сопротивление, поэтому форменная одежда в грязи. Также пояснили, что на сообщение о том, что ФИО1 подозревается в изнасиловании, последний никак не отреагировал, а вышел из дома и попытался скрыться.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, его вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 о попытке ФИО1 скрыться, а впоследствии оказании физического сопротивления сотрудникам полиции и применении ими спецсредств, заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении нее преступлении.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, доказана.

Сотрудники полиции находились в квартире по месту жительства ФИО1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, требования к ФИО1 остановиться и прекратить противоправные действия были законны и обоснованы. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста. В административном порядке ФИО1, не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток) с исчислением срока административного ареста с момента доставления в суд (с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова