Дело №1-73/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 20 ноября 2020 года 

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В., 

при секретаре Романченко Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дорохова Е.В., представившего удостоверение №3261 от 2 ноября 2018 года и ордер №7096 от 8 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи в связи с рассмотрением дел в суде. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2000 года Валуйским районным судом Белгородской области в составе председательствующего судьи Пигалова Ю.П. вынесен приговор в отношении ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима.

15 июня 2020 года около 10 часов 50 минут ФИО1 находясь возле 

<

адрес> встретил ранее известного ему судью в отставке Пигалова Ю.П. и действуя с прямым умыслом, из возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, с целью устрашения и оказания психологического воздействия, демонстрации своего превосходства, а также из мести за ранее вынесенный в отношении него приговор, высказал в грубой нецензурной форме негативную оценку профессиональной деятельности судьи, а также угрозы применения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего, который расценил это как угрозы причинения вреда его жизни и здоровья. При этом Пигалов Ю.П. достоверно зная характеристику личности ФИО1, понимал, что тот может реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение насилия, воспринимал данные угрозы реально и у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с их реализацией. 

ФИО1, убедившись, что Пигалов Ю.П. воспринял угрозы реально и на него оказано психологическое воздействие, покинул место преступления.

Пигалов Ю.П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая, высказанные ФИО1 угрозы и опасаясь их осуществления, обратился с заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законном ответственности, которое зарегистрировано 15 июня 2020 года в ОМВД России по Валуйскому городскому округу за №4105, о чем стало известно ФИО1 

16 июня 2020 года около 9 часов 00 минут ФИО1 возле д.2 по ул.9-го Января в г.Валуйки Валуйского городского округа Белгородской области припарковавшись вблизи потерпевшего, действуя с прямым умыслом, с целью устрашения и оказания психологического воздействия, демонстрации своего превосходства, из мести за ранее вынесенный в отношении него приговор, желая оказать психологическое воздействие на судью Пигалова Ю.П., осознавая, что его высказывания потерпевший воспримет реально, и желая этого, высказал в грубой нецензурной форме негативную оценку его профессиональной деятельности, а также угрозы жизни и здоровья («Теперь ты узнаешь, что такое быть судьей! Расплата будет непременно! Ты теперь или прячься, или вешайся! Жизни тебе не будет, ты теперь будешь ходить и бояться!»).

Далее ФИО1 желая оказать дополнительное психологическое воздействие на потерпевшего вышел из автомобиля, а Пигалов Ю.П. опасаясь реализации угроз ФИО1, попытался покинуть место событий, и пошел к регулируемому пешеходному переходу, расположенному на пересечении улиц 9-го Января и 1 Мая в г.Валуйки. После ФИО1 вернулся в автомобиль ВАЗ - 21043 государственный регистрационный знак № регион, управляя которым продолжил преследовать потерпевшего, при этом имея возможность продолжить движение, остановился на пешеходном переходе перед потерпевшим и стал высказывать угрозы, используя грубую нецензурную брань, причинения вреда жизни и здоровью Пигалову Ю.П., в том числе: «Давай, давай иди! Я сейчас закатаю тебя в асфальт», подкрепляя свои намерения, нажимая педаль акселератора (газа) в автомобиле под своим управлением, тем самым показывая реальность своих намерений, оказывая дополнительное психологическое воздействие на потерпевшего. 

Пигалов Ю.П. достоверно зная характеристику личности ФИО1, понимал, что тот может реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение насилия, воспринимал данные угрозы реально и у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с их реализацией. 

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Пигалов Ю.П. изменил свой маршрут движения, а ФИО1, убедившись, что потерпевший воспринял угрозы реально и на него оказано психологическое воздействие, покинул место преступления. 

Пигалов Ю.П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая, высказанные и продемонстрированные ФИО1 угрозы и опасаясь их осуществления, вновь обратился с заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законном ответственности, которое зарегистрировано 16 июня 2020 года в ОМВД России по Валуйскому городскому округу за №4126. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснив, что действительно видел Пигалова Ю.П., но никаких угроз в его адрес не высказывал. 

Несмотря на отрицание вины ФИО1, его вина в совершенном преступлении доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра предметов, места происшествия, выемки, заключением экспертизы и другими ниже приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Пигалов Ю.П. в суде показал, что работая судьей в Валуйском районном суде в 2000 году, ему пришлось рассматривать уголовное дело в отношении ФИО1 15 июня 2020 года он привез Б. к 

<

адрес> а сам остался ожидать ее в автомобиле. Находясь в автомобиле, окно которого было открыто, он услышал, как за ним резко притормозила машина ВАЗ - 2104 и, объехав его, поехала прямо. Через некоторое время этот автомобиль вернулся назад и остановился напротив него. Поскольку в данном автомобиле окно было открыто, то он увидел в нем ФИО1, который выразился в его адрес нецензурной бранью и сказал, что он его судил и за это он (ФИО1) незаконно отбыл 6 лет, в связи с чем совершит с ним действия сексуального характера в различных извращенных формах, а также закопает его. На вопрос ФИО1: «Понял ли он его?», он ничего не ответил, на что ФИО1 переспросил его три раза. Он, понимая, что ФИО1 не закончит на этом, ответил, что понял, после чего тот уехал. Затем он написал заявление в полицию. 16 июня 2020 года в 9 часов он подъехал к магазину, расположенном в д.2 по ул.9 Января в г.Валуйки, и припарковал свой автомобиль. На свободное парковочное место находящееся рядом с его автомобилем на большой скорости подъехал ФИО1 и стал ему говорить: «Ты будешь еще писать заявление в полицию. Теперь ты узнаешь, что такое быть судьей. Расплата наступит непосредственно. Ты или прячься или вешайся, тебе наступит конец». На что он повернулся, закрыл свой автомобиль и пошел к пешеходному переходу, где стал ждать, когда загорится зеленый сигнал светофора. Когда ФИО1 подъехал к пешеходному переходу, то у него была возможность ехать дальше, но он не поехал и, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, сказал: «Иди, я тебя сейчас закатаю в асфальт», при этом нажимал на газ автомобиля. Он развернулся и пошел в свой автомобиль. После чего написал заявление в полицию. 

Свидетель Б. дала показания о том, что она попросила своего знакомого Пигалова Ю.П. отвезти ее на ул.Гвардейская, где тот остался ждать ее в автомобиле, а она ушла по своим делам. Примерно через 20 минут она вернулась и обратила внимание, что Пигалов Ю.П. был чем-то расстроен, но она ничего не стала спрашивать, и попросила ее отвезти. Вечером она позвонила Пигалову Ю.П., который ей пояснил, что в данный момент он находится в полиции и заберет её чуть позже. Когда Пигалов Ю.П. подъехал к ней, то он был напуган и на ее вопрос, рассказал, что ему угрожает ФИО1 На следующий день, утром она вместе с Пигаловым Ю.П. на автомобиле подъехали на ул.9 Января, где она вышла и пошла на работу. Когда она подходила к зданию, услышала нецензурное слово и, обернувшись, увидела настороженные глаза Пигалова Ю.П. После чего она позвонила Пигалову Ю.П., который ей пояснил, что ему опять угрожал ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Е. следует, что он проводил работу по заявлению судьи в отставке Пигалова Ю.П., в связи с оскорблениями его ФИО1 и угрозами применения физического насилия. По поручению следователя, он установил наличие видеокамеры на д.2 по ул.9 Января в г.Валуйки фиксирующей запись встречи ФИО1 и Пигалова Ю.П. По техническим причинам изъять сам файл видеозаписи не получилось, в связи с чем он снимал экран, на котором воспроизводилась интересующая видеозапись. При просмотре видеозаписи он видел ФИО1 на автомобиле ВАЗ - 2104 в кузове белого цвета, а также подходящего к пешеходному переходу Пигалова Ю.П. (т.1 л.д.143-145). 

Факт обращения потерпевшего Пигалова Ю.П. в ОМВД России по Валуйскому городскому округу подтверждается его заявлениями от 15 и 16 июня 2020 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который около 11 часов на ул.Гвардейская высказал в его адрес угрозы физической расправы и сексуального насилия, поскольку он ранее работал судьей и выносил в отношении того приговор, а также который в 9 часов подъехал к нему на парковочной стоянке на перекрестке ул.1 Мая и 9 Января и угрожал физической расправой (т.1 л.д.24, 26). 

Приказом №112-07024 от 9 октября 1989 года Пигалов Ю.П. зачислен в штат Валуйского районного суда с 8 октября 1989 года на должность народного судьи (т.1 л.д.129).

Из удостоверения №14864 установлено, что Пигалов Ю.П. Указом Президента РФ от 15 октября 1999 года №1373 назначен на должность судьи Валуйского районного суда Белгородской области (т.1 л.д.112).

Приказом №202 л/с от 21 октября 1999 года Пигалов Ю.П. судья в отставке, привлеченный для осуществления правосудия в качестве судьи Валуйского районного суда зачислен в штат с 15 октября 1999 года (т.1 л.д.130). 

Согласно характеристике Пигалов Ю.П. зарекомендовал себя с положительной стороны как принципиальный, добросовестный и требовательный судья (т.1 л.д.126).

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 18 декабря 2000 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ и на основании ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима (т.2 л.д.78-80). 

Из протокола осмотра места происшествия от 15 июня 2020 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности по адресу ул.Гвардейская г.Валуйки в 10 м от угла д.6 по ул.М.Горького, в ходе осмотра присутствующий потерпевший Пигалов Ю.П. пояснил, что на данном участке местности ФИО1 высказал ему угрозы физической расправы (т.1 л.д. 33-36).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2020 года, был осмотрен участок местности вблизи д.2 по ул.9 Января г.Валуйки Белгородской области, где как пояснил потерпевший Пигалов Ю.П. на автостоянке ФИО1 угрожал ему физической расправой (т.1 л.д.37-41). 

Из протокола осмотра места происшествия от 3 сентября 2020 года и фототаблицы к нему, следует, что был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобиль ВАЗ - 21043 государственный регистрационный знак № регион ярко белого цвета, который был осмотрен, изъят вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.160-163, 164-168, 169-170).

Постановлением об уточнении данных признано, что в протоколе осмотра места происшествия от 3 сентября 2020 года, протоколе осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2020 года, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу, а также возвращении вещественных доказательств от 3 сентября 2020 года имеется ввиду автомобиль ВАЗ - 21043 государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.173).

Протоколом выемки от 9 июля 2020 года у свидетеля Е. был изъят оптический диск с видеозаписями, при просмотре которого установлено, что парковочное место занимает автомобиль ВАЗ - 2104, водительская дверь открывается, выходит ФИО1 и обращается к уходящему Пигалову Ю.П. Далее Пигалов Ю.П. подходит к регулируемому светофором пешеходному переходу. ФИО1 сел в свой автомобиль и начал движение, подъехал к Пигалову Ю.П. и, имея возможность проехать, останавливается на пешеходном переходе, при этом задняя часть автомобиля подалась вверх и вперед. Далее ФИО1 немного отъехал назад. Через некоторое время Пигалов Ю.П. уходит от перекрестка, а ФИО1, уезжает. Оптический диск постановлением от 4 сентября 2020 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.175-177, 178-198, 199). 

По заключению эксперта № от 2 сентября 2020 года в высказываниях ФИО1 произнесенных в адрес судьи в отставке Пигалова Ю.П. реализовано значение унизительной оценке лица, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения, угрозы совершения негативных действий сексуального характера, а именно наезда на него автомобилем (т.1 л.д.208-225). 

Оценивая приведенные в обоснование вины ФИО1 в совершенном им преступлении доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего полностью согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий, не содержат. Обстоятельств, указывающих на наличие у него причин оговаривать подсудимого, не установлено. 

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Заключение лингвистической экспертизы, является научно обоснованным, проведенной с соблюдением требований закона, сомневаться в его выводах оснований не имеется.

Доводы адвоката о том, что представленные стороной обвинения доказательства, не свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом деянии, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия и достаточных материалов уголовного дела, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами.

Характер, способ и обстоятельства совершенного преступления, как это установлено приговором суда, свидетельствуют о совершении преступления подсудимым ФИО1 с прямым умыслом. Угрозы убийством и причинением вреда здоровью потерпевшему были реальными.

Мотивом совершения преступления у ФИО1 является месть за вынесенный ранее Пигаловым Ю.П. приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.296 УК РФ – угроза убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, из приобщенных к материалам уголовного дела характеристик по месту жительства, работников такси и СТО подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.143), в судебном заседании мать С.В. и бывшая супруга С.С. охарактеризовали его также с положительной стороны, пояснили, что он является единственным кормильцем в семье, обеспечивает двоих сыновей, помогает матери, которая имеет заболевания, на учете у врачей в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние матери подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода суд не усматривает оснований для применения рассрочки штрафа. 

Из материалов дела видно, что подсудимый был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 27 июля 2020 года, 28 июля 2020 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая применяется до настоящего времени.

Исходя из положений ч.5 ст.72 УК РФ о том, что при назначении подсудимому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, суд считает подлежащим смягчению назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с назначением подсудимому меры наказания в виде штрафа, наложенный арест на жилой дом и земельный участок оставить без изменения до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, подсудимого из-под стражи освободить в зале суда.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей в доход государства.

С учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 150 000 рублей 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (СУ СК РФ по Белгородской области, л/с04261А59460), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, БИК 041403001, р/счет 

<

***> в отделение Белгород г.Белгород, КБК 41711603131010000140 (денежные взыскания), ОКТМО 14701000001, УИН 0.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на жилой дом с кадастровым номером № площадью 236,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № - оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, подсудимого из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить в пользовании собственника С.В.; - оптический диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Волоконовский районный суд Белгородской области. 

Судья Красильникова И.В.

Приговор24.11.2020