Дело № 2-1449/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось к ФИО1оглы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2018 года в размере 102 114 рублей 38 копеек, в том числе:

- по основному долгу 92 136 рублей 69 копеек,

- по процентам в размере 9 977 рублей 69 копеек,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 242 рубля 29 копеек. 

Одновременно просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 210740 LADA 2107, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 21067 9893270, кузов № 

<

***>, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ, определив начальную продажную цену в размере 93 333 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ФИО1оглы 01 ноября 2012 года был заключен кредитный договор № №5123V131CCSRJSZW1116, оформленный в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 211 147 рублей 54 копейки, сроком до 01 ноября 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых. Указанный кредитный договор был заключен, а кредитные средства предоставлены ФИО1оглы в целях приобретения в собственность транспортного средства марки LADA 210740 LADA 2107. В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. 

В течение периода погашения кредита ответчик ФИО1оглы неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей. 

Таким образом ФИО1оглы свои обязательства по кредитному договору №5123V131CCSRJSZW1116 от 01 ноября 2012 года надлежащим образом не исполняет. 

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1оглы в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1оглы в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено.

01 ноября 2012 года ФИО1оглы заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» (после изменения фирменного наименования ПАО «РОСБАНК») кредитный договор №5123V131CCSRJSZW1116, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 211 147 рублей 54 копейки сроком по 01 ноября 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых (л.д.60-65).

Предоставление кредита ФИО1оглы и осуществление платежей по нему подтверждаются копией лицевого счета (л.д.45-57). 

В соответствии с п.2 заявления заемщика ФИО1оглы, заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты на него путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

01 ноября 2012 года ФИО1оглы приобрел в собственность автомобиль LADA 210740 LADA 2107, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 21067 9893270, кузов № 

<

***>, что подтверждается договором купли-продажи №73 от 01 ноября 2012 года (л.д.10-11).

Согласно условиям кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ФИО1оглы неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.18-24, 42-57).

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.25), которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 18 апреля 2018 года, задолженность ФИО1оглы по кредитному договору №5123V131CCSRJSZW1116 от 01 ноября 2012 года составляет 102 114 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга 92 136 рублей 69 копеек, задолженность по процентам – 9 977 рублей 69 копеек.

Таким образом ФИО1оглы свои обязательства по кредитному договору №5123V131CCSRJSZW1116 от 01 ноября 2012 года надлежащим образом не исполнил и не исполняет.

Представленный ПАО «РОСБАНК» расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и свой расчет ФИО1оглы не представлен.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1оглы систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, взыскивает с ФИО1оглы в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2018 года в сумме 102 114 рублей 38 копеек.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

По правилам ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «РОСБАНК» в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество. 

Обеспечением исполнения обязательства по указанному кредитному договору №5123V131CCSRJSZW1116 от 01 ноября 2012 года является залог транспортного средства - автомобиля марки LADA 210740 LADA 2107, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, в соответствии с договором залога от 01 ноября 2012 года.

Стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 214 000 рублей. 

Согласно Заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленному ООО «ФинКейс», по состоянию на 03 мая 2018 года, рыночная стоимость автомобиля LADA 210740 LADA 2107, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, составляет 93 333 рубля.

Поскольку ФИО1оглы ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него кредитным договором, который обеспечен залогом транспортного средства, суд, взыскивая с ФИО1оглы задолженность по кредитному договору, удовлетворяет исковые требования ПАО «РОСБАНК» в остальной части и обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 210740 LADA 2107, идентификационный номер 

<

***>, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 93 333 рублей. 

Удовлетворяя исковые требования ПАО «РОСБАНК», суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы. 

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 242 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12659 от 28 апреля 2018 года, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242 рубля 29 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Мирджафар оглы в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №5123V131CCSRJSZW1116 от 01 ноября 2012 года по состоянию на 18 апреля 2018 года: 

- основной долг в размере - 92 136 рублей 69 копеек,

- начисленные проценты в размере 9 977 рублей 69 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 242 рубля 29 копеек, а всего 111 356 (сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 210740 LADA 2107, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 21067 9893270, кузов № 

<

***>, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 93 333 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья С.Н.Дегтярев