Дело № 2-1349/2021

39RS0004-01-2021-001349-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора 

<

***> от 22.02.2020 года ПАО "Сбербанк России" выдало кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении денежных средств заемщик уплачивает неустойку 

<

данные изъяты>% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16 февраля 2021 года задолженность ответчика составляет 606446,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 547140,47 рублей; просроченные проценты – 53168,83 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3116,16 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3021,53 руб. Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15264,47 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее представитель ответчика признал наличие задолженности, указав, что идет подготовка для подачи документов на банкротство ответчика. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). 

Судом установлено, что на основании кредитной заявки 1572703420 в офертно-акцептной форме, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее ИУ), в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ( далее ОУ или Общие условия), между банком и заемщиком ФИО1 22 февраля 2020 года заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления со счета погашения в соответствии с ОУ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк произвело зачисление денежных средств на счет ответчика.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.2.3. ОУ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить Задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, последняя дата гашения задолженности 22.07.2020 года, по состоянию на 16.02.2021 года задолженность ответчика составляет: 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

13.01.2021 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 12.02.2021г., которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 679306 от 05 марта 2021 года (л.д. 42), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2020 года в размере 606446,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 547140,47 рублей; просроченные проценты – 53168,83 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3116,16 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3021,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины 15264,47 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья подпись