Дело № 1-5/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 27 февраля 2020 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ф, при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, согласно постановления Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц, согласно постановления Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц, согласно постановления Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России по Некрасовскому району подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6, участковый уполномоченный полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 10 Должностной инструкции); принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть ОМВД России по Некрасовскому району, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность их здоровья и жизни (п. 17 Должностной инструкции); осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 36.2 Должностной инструкции); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отдела, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (п. 36.5 Должностной инструкции); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 36.12 Должностной инструкции). Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции, т.е. представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6, Потерпевший №1 находилась на дежурстве с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Некрасовскому району прибыла по адресу: 

<

адрес>, по сообщению о конфликте, поступившему в дежурную часть названного отдела полиции и зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии к дому по указанному выше адресу Потерпевший №1 было установлено, что на улице у названного дома находится в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который ведет себя неадекватно и ранее выражался в адрес матери ФИО1 и знакомой ФИО7 нецензурной бранью. В связи с чем, имелись внешние, обоснованные и достаточные признаки, указывающие на совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1 пресекла противоправное поведение ФИО1, после чего, руководствуясь своими должностными инструкциями, а также положениями п. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с целью сбора доказательства, подтверждающих факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а именно прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ» и составления административного протокола, потребовала от последнего пройти в служебный автомобиль. На законное требование сотрудника полиции, ФИО1 ответил категорическим отказом, и проследовал совместно с ФИО7 по просёлочной дороге в сторону автодороги «

<

адрес>-р.

<

адрес>». С целью сбора доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а также составления на него протоколов об административных правонарушениях, Потерпевший №1 проследовала на служебном автомобиле за ФИО1 Двигаясь на автомобиле по указанной проселочной автодороге, обогнав идущих по обочине ФИО1 и ФИО7, Потерпевший №1 припарковала автомобиль на обочине проселочной дороги, ведущей к автодороге «

<

адрес> - р.

<

адрес>», в 15 метрах от участка № СНТ «Березка», в районе 

<

адрес>, после чего вышла из салона. В этот момент ФИО1 и ФИО7, открыв заднюю пассажирскую дверь, сели в салон служебного автомобиля. После чего Потерпевший №1 проследовала к задней пассажирской двери, где потребовала от ФИО7 выйти из автомобиля, что последняя и сделала. Потерпевший №1, действуя в соответствии с положениями своей должностной инструкции, согласно которой, она вправе осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть ОМВД России по Некрасовскому району, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения, потребовала от ФИО1 остаться в автомашине и проследовать для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ». На данные законные требования ФИО1 ответил отказом и стал выходить из автомашины.

Потерпевший №1 преградила выход из служебного автомобиля, на что ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проселочной дороге вблизи участка № СНТ «Березка», в районе 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на неё властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в её служебном подчинении, имея прямой умысел на применение физического насилия в отношении Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, схватил рукой Потерпевший №1 за кисть левой руки и произвел выкручивание пальцев потерпевшей, тем самым придавая им неестественное положение, а также прижал ее к служебному автомобилю. От указанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена гиперемия (покраснение) 5-го пальца левой кисти, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается, приносил извинения потерпевшей, показал, что обстоятельства совершенного им преступления не оспаривает, действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с матерью ГА и девушкой ФИО7 приехали на дачу в д. Никитино, отдыхать, в ходе распития спиртных напитков с матерью произошел конфликт, в связи с чем ГА вызвала полицию, приехала сотрудник полиции Потерпевший №1, был сильно пьян и посчитал, что садиться в такси, впоследствии увидев сотрудника в полицейской форме решил из машины выйти, сотрудник полиции препятствовала это сделать вытянув руку, он же схватил ее за руку и пытался освободиться, в связи с чем возможно сопротивляясь и повредил ей палец.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут согласно графика заступила на дежурство, являясь сотрудником полиции, в этот же день в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ГА о происходящем конфликте с сыном, она выехала по адресу сообщения 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, около дома увидела ФИО1, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ФИО7 пояснили, что ФИО1 ведет себя неадекватно, бегал по улице, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, разбил стекла в оконных рамах, Потерпевший №1 предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль для проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 на данные требования отреагировал неадекватно, от проследования в автомашину отказался в грубой форме, пошел по дороге в сторону 

<

адрес> совместно с ФИО7, Потерпевший №1 было сообщено в дежурную часть о необходимости оказания ей помощи в доставлении ФИО1 в медицинское учреждение для проведения освидетельствования и составления административного протокола, на служебном автомобиле проследовала по дороге за ФИО1, подъехав к нему остановилась, вышла из автомашины, ФИО1 с ФИО7 сели в автомашину, ФИО1 стал говорить адрес места жительства, для того чтобы Потерпевший №1 отвезла его в 

<

адрес>, увидев, что Потерпевший №1 стоит у задней двери автомашины, сказал ФИО7, чтобы та выходила, Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 остаться в автомашине, но законные требования ФИО1 проигнорировал, и после того как ФИО7 вышла из автомашины, стал выходить за ней, Потерпевший №1 стала препятствовать его выходу из машины, тогда ФИО1 схватил Потерпевший №1 за кисть левой руки, Потерпевший №1 пыталась вытащить руку, однако ФИО1 стал сжимать кисть и выкручивать пальцы левой кисти. Потерпевший №1 требовала от ФИО1 прекратить противоправные действия, говорила, что ей больно, но последний не реагировал на требования Потерпевший №1, продолжил выкручивать пальцы, тем самым отодвигал Потерпевший №1 от двери в сторону к автомашине, пытаясь освободить себе проход и выйти из автомашины, при этом Потерпевший №1 закричала от боли и стала прижиматься к автомашине, после чего ФИО1 отпустил её руку, вышел из автомашины, проследовал по дороге в сторону 

<

адрес>, Потерпевший №1 на автомашине проехала за ним, ФИО1 стал убегать в лесной массив, затем вышел на обочину дороги, в этот момент, подъехали сотрудники полиции ОМВД России по ФИО2 Б которые и доставили Г в больницу, для проведения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, впоследствии в отношении ФИО1 составлены два протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения отказался, Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в Некрасовскую ЦРБ, все это время находилась в форме сотрудника полиции, по приезду на место представилась и назвала свои данные (т. 1 л.д. 79-82).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей:

- ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут заступил согласно графика на дежурство, совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Н осуществлял патрулирование на служебном автомобиле 

<

адрес>, после 00 часов 00 минут поступило указание от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о необходимости проследовать в д. 

<

адрес> для оказания помощи УУП Потерпевший №1 для доставления гражданина в медицинское учреждение, выехали на место происшествия совместно с водителем ОМВД России по 

<

адрес> Р на служебном автомобиле, на автодороге увидели Потерпевший №1, служебный автомобиль и ФИО1, сидевшего на обочине автодороги, которому предложили проследовать в автомобиль для доставления в медицинское учреждение, последний согласился и был доставлен в Некрасовскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего в больнице с ФИО1 оставались Р и Де со слов которой ему стало известно, что ФИО1 категорически отказывался проследовать в медицинское учреждение, и «схватил» ее (т. 1 л.д. 92-95),

- Р, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут согласно графика, заступил на дежурство и находился в п. 

<

адрес> 

<

адрес>, после 00 часов 00 минут данного дня поступило указание от дежурного ОМВД России по Некрасовскому району о необходимости проследовать в д. 

<

адрес> для оказания помощи УУН Д, для доставления гражданина в медицинское учреждение, он совместно с экипажем ФИО8 и ФИО4 проследовали на служебном автомобиле в д. Никитино, на автодороге увидели УУП Д, ее служебный автомобиль и ФИО1, сидевшего на обочине автодороги, предложили последнему проследовать в автомобиль для доставления в медицинское учреждение, на что ФИО1 согласился, доставлен в ГУЗ Некрасовская ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, со слов Д известно, что ФИО1 категорически отказывался проследовать в медицинское учреждение, когда ФИО1 выходил из служебного автомобиля Потерпевший №1, схватил последнюю за руку, за пальцы левой кисти, стал выкручивать и прижимать Потерпевший №1 к автомашине, впоследствии убежал в лесной массив (т. 1 л.д. 88-91),

- ФИО7, из показаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своим молодым человеком - ФИО1 и его матерью ГА приехали к ним на дачу, расположенную в д. 

<

адрес>, где отдыхали, ДД.ММ.ГГГГ, вечером стали распивать спиртное, при этом ФИО1 сильно опьянел, произошел конфликт с матерью, стал вести себя неадекватно, бегать по улице, мать вызвала полицию, приехала участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, представилась, одета в форму сотрудника полиции, сообщили ей о поведении ФИО1, Потерпевший №1 взяла с них объяснения, предложила ФИО1 проследовать в автомашину в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался и они пошли по дороге в сторону 

<

адрес>, к ним опять подъехала Потерпевший №1 и предложила проследовать в автомашину, ФИО1 сел на заднее сиденье, ФИО7 рядом, после того как ФИО1 понял, что сел в служебный автомобиль сотрудника полиции, стал выходить из автомашины после ФИО7, в этот момент участковый преградила ему путь, участковый стала напротив входа и рукой держалась за дверь, ФИО1 стал хвататься за форму сотрудника полиции, схватил участкового за кисть руки, стал выкручивать палец, и прижимать участкового к автомашине, ФИО9 пыталась его остановить, но ФИО1 смог вырваться и убежать в лесной массив, затем вышел на дорогу и сел на обочину, приехали еще сотрудники полиции, которые попросили ФИО1 сесть в служебный автомобиль, и отвезли его в больницу, где он от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 72-75),

- ГА, из которых следует, что проживает одна, есть сын ФИО1, характеризует с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, помогает по дому, жалоб от соседей на него нет, окончил профессиональное училище № по специальности сварщик, состоит на бирже, ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 40 минут обратилась в ОМВД России по Некрасовскому району с сообщением о конфликте с ФИО1, приехал сотрудник полиции Потерпевший №1, которая предложила ФИО1 проследовать в ее служебный автомобиль, однако ФИО1 пошел по автодороге в сторону 

<

адрес>, о возбуждении уголовного дела в отношении сына ей не известно, как и обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 144-146).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Некрасовскому району в 23 часа 40 минут, из которого следует, что у ГА происходит конфликт с сыном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 29),

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Некрасовскому району мед. работника ГУЗ «Некрасовская ЦРБ» об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью с ушибом пятого пальца левой кисти и пояснениями о нанесении травмы ФИО1, (т. 1 л.д. 10).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности на проселочной дороге, ведущей от СНТ «Березка» к автодороге «

<

адрес> р.

<

адрес>» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 83-86, 87),

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 33-36),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по составу правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 37),

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 173),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38),

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 183),

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Некрасовскому району (т. 1 л.д. 14),

- должностной инструкцией УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Некрасовскому району Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Некрасовскому району ФИО6 (т. 1 л.д. 22-27),

- графиком работы ОУУП и ПДН ОМВД России по Некрасовскому району и постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Некрасовскому району Потерпевший №1 находилась на дежурстве в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13),

- заключением судебно медицинской экспертизы, согласно которой по данным представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелась гипермия (покраснение) 5-го пальца левой кисти,, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровья (т. 1 л.д. 210-213),

- заключением судебно-психиатрического эксперта, согласно выводам которого ФИО1 психическим расстройством, в том числе и временного характера, не страдает, как не страдал и во время совершения противоправных действий (т. 1 л.д. 222-223),

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 подтвердила показания данные в ходе следствия о применении ФИО1 насилия в отношении нее, при исполнении должностных обязанностей, который схватил ее за кисть левой руки, при этом сжимая и выкручивая палец левой кисти, ФИО1 не опровергал показания Потерпевший №1 о применении к ней насилия, однако пояснил, что события помнит плохо, схватил Потерпевший №1 за руки, чтобы освободить себе проход из автомашины, поскольку был ограничен рукой Потерпевший №1, физическую боль Потерпевший №1 причинить не желал, приносит свои извинения сотруднику полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 159-163).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые не противоречат и показаниям свидетеля ФИО7, являющейся очевидцем событий и подтвердившей обстоятельства применения ФИО1 насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1, а также показаниям свидетелей ФИО8, Р В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена гиперемия (покраснение) 5-го пальца левой кисти, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью, что также следует из заключения судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время осуществляет неофициально трудовую деятельность, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние, признание вины, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. 

Руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа. 

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Приговор Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.Ю. Борисова