Дело № 1-1-9/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кувшиново 24 января 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Трофимовой Д.Н., 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Башиловой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

13.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №34 Тверской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, начало срока административного ареста ФИО6 исчислено с 23 часов 20 минут 11.06.2023, с зачетом в срок административного ареста срока административного доставления 11.06.2023 с 20 часов 30 минут. Указанное постановление не обжаловано и 24.06.2023 вступило в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.03.12.2023 около 02 часов 00 минут у ФИО6, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения. В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут 03.12.2023 ФИО6 в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе пос. Озерецкое Кувшиновского района Тверской области, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным транспортным средством, начал движение из лесного массива в районе пос. Озерецкое Кувшиновского района Тверской области по автомобильным дорогам Кувшиновского района и г.Кувшиново Тверской области.03.12.2023 в 02 часа 50 минут на участке местности, расположенном на 67 км автодороги «Торжок-Осташков» в Кувшиновском районе Тверской области, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, тем самым его преступные действия были пресечены.03.12.2023 в 02 часа 55 минут ФИО6 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО7 в связи с тем, что ФИО6 имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.В связи с этим, на участке местности на 67 км автодороги «Торжок-Осташков» в Кувшиновском районе Тверской области, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО1. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126095,в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО6 отказался, в связи с чем 03.12.2023 в 03 часа 17 минут в указанном месте инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО1 ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пройти которое ФИО6 отказался.03.12.2023 в 04 часа 40 минут в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

06.12.2023 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные в ходе дознания, которые он подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО6, вину признал полностью, пояснил, что у его брата ФИО2 в собственности имеется автомашина «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, которую брат использует для работы, ездит на пилорамы. Он иногда тоже подрабатывает с братом. 02.12.2023 его знакомый ФИО3, который имеет водительские права, взял данную автомашину у брата, и они поехали с ночёвкой в д. Озерецкое в лес, пилить дрова. Во время работы он выпил примерно одну бутылку пива крепостью около 7%, ребята, с которыми он работал, не видели этого. Около 02 часов 03.12.2023 он решил взять автомашину ВАЗ-2106 и поехать на ней в г.Кувшиново за сигаретами, ребята его не останавливали, т.к. думали, что он имеет право управления, и автомашиной может управлять с разрешения брата. Он надеялся, что его не остановят сотрудники ГИБДД. Двигаясь по автодороге «Торжок-Осташков», он увидел, что за ним едет автомашина ГИБДД со включенными спецсигналами, сотрудники указывают ему на остановку, однако он принял решение уехать, т.к. испугался ответственности. В ходе погони автомашина у него заглохла, он решил убежать, однако его догнали сотрудники ГИБДД, одели наручники и посадили в служебный автомобиль, где отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался. В содеянном раскаивается /л.д. 65- 67/.

Показания свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, у него в собственности имеется автомашина «ВАЗ-2106» г/н № которую он приобрёл 10.09.2022 для работы у знакомого ФИО4 на момент покупки указанная автомашина была в технически неисправном состоянии, требовался капитальный ремонт двигателя, поэтому он ее не поставил на учёт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умер. О том, что 22.11.2023 автомашина «ВАЗ-2106» г/н № была снята с учета в связи с наличием сведений о смерти, он не знал и автомашиной продолжал пользоваться, а также с его разрешения на ней ездили те, кто с ним работают. 02.12.2023 ребята, которые с ним работают, их фамилий он не знает, знает, что одного зовут ФИО3, брат ФИО6 ФИО6 на автомашине ВАЗ-2106 г/н № поехали на подработку в п. Озерецкое, за рулем был ФИО3, у которого имеется ВУ, все были трезвые. До какого времени его брат ФИО8 и ребята работали в пос. Озерецкое, ему неизвестно, однако около 03 часов 03.12.2023 ему позвонил брат и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и отстранили от управления ТС. Чуть позднее он приехал за братом в ФИО9, брат находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его поведению, а также от него исходил запах алкоголя. Обстоятельства того, как 03.12.2023 брат оказался за рулем автомашины, ему неизвестны. ФИО6 имел доступ к указанной автомашине, мог провести какой-то текущий ремонт, но управлять автомашиной ему не позволялось, т.к. у него нет прав /л.д. 35-36/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». 02.12.2023г. в 19 час. 00 мин. он совместно с ИДПС ФИО5. заступил на рабочую смену до 04 часов 00 минут 03.12.2023. Во время несения службы 03.12.2023 около 02 часов 24 минут их экипаж находился на участке местности у поклонного креста, при выезде из г. Кувшиново со стороны г. Осташкова, на 51 км автодороги «Торжок-Осташков». В это время со стороны г. Осташкова по автодороге двигалась автомашина «ВАЗ-2106» г/н № ярко-синего цвета, после остановки личность водителя была установлена, им оказался ФИО6. При повороте с автодороги «Торжок-Осташков» на ул. Семашко для въезда в г.Кувшиново, увидев их экипаж, водитель указанной автомашины резко вывернул и поехал по автодороге «Торжок-Осташков» в сторону г. Кувшиново, они на служебном автомобиле начали преследование данной автомашины, при помощи СГУ водителю автомашины он указывал на остановку, однако тот их требования игнорировал, увеличивал скорость движения, выехал у поклонного креста обратно на 51 км автодороги «Торжок-Осташков» и продолжил движение по автодороге в направлении г. Осташков. На 67 км автомашина ВАЗ заглохла, водитель выбежал из-за руля, однако его удалось догнать. В связи с тем, что ФИО6 оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции и для пресечения сопротивления, в отношении ФИО6 в соответствии со ст.ст. 20 и 21 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности - наручники. У ФИО6 был выявлен признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поэтому был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. На месте ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора, которое ФИО6 отказался пройти, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный факт в 03 часа 17 минут 03.12.2023 был зафиксирован в протоколе. После ФИО6 был доставлен в ФИО9 МО МВД России «Торжокский», где на ФИО6 был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, т.к. при проверке по базе ФИС М ГИБДД было установлено, что ФИО6 водительского удостоверения не имеет. Также согласно данным базы «ФИС-М» ГИБДД было установлено, что ранее 13.06.2023 ФИО6 уже привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту, поэтому им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО6 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Составление протоколов зафиксировано на видеорегистратор служебного автомобиля и запись перенесена на DVD+R диск /л.д. 42-43/.

Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1. /л.д. 59- 60/.

Согласно графику несения службы ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский»ФИО5.и ИДПСОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО1 несли службу на территории Кувшиновского района в период времени с 19час. 02.12.2023 по 04час. 03.12.2023 /л.д. 4/.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №34 Тверской области от 13.06.2023, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, срок исчислен с 23 часов 20 минут 11.06.2023 с зачётом в срок административного ареста срок административного доставления с 20 часов 30 минут 11.06.2023. Указанное постановление не обжаловано и 24.06.2023 вступило в законную силу. /л.д. 19-27/.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО6 не имеет водительского удостоверения /л.д. 28/.

Согласно протоколу № от 03.12.2023 в 02 часа 55 мин. водитель ФИО6 был отстранен от управления автомашиной ВАЗ-2106 г.р.з. №, на 67 км автодороги «Торжок-Осташков» Кувшиновского района Тверской области, т.к. управлял данной автомашиной 03.12.2023 в 02 часа 50 мин. на 67 км автодороги «Торжок-Осташков» Кувшиновского района Тверской области с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта /л.д. 6/.

Согласно протоколу № от 03.12.2023, водитель ФИО6 03.12.2023 в 03 часа 17 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался /л.д. 7/.

В протоколе осмотра места происшествия от 03.12.2023с участием водителя ФИО6 зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на 67 км а/д «Торжок-Осташков» Кувшиновского района Тверской области, на котором находится автомашина «ВАЗ-2106»г.р.з. №. Данная автомашина помещена на автостоянку ИП ФИО10 по адресу: 

<

...>/л.д. 11-14/. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен дознавателем к уголовному делу, после чего возвращен собственнику ФИО2 /л.д. 32, 40-41/.

Согласно протоколу выемки от 11.12.2023, у свидетеля ФИО1. изъят DVD-R диск с видеозаписью за 03.12.2023 с видеорегистратора патрульной автомашины /л.д.45 /. Данный диск осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 11.12.2023, на диске имеется одиннадцать видеофайлов, при поочерёдном запуске которых видно, что запись ведётся в темное время суток, в обзор регистратора попадает движущаяся по автодороге автомашинаВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №,служебный автомобиль начинает преследование данной автомашины, при помощи СГУ инспектор ГИБДД указывает водителю на остановку, однако водитель требование об остановке игнорирует и продолжает движение по автодороге «Торжок-Осташков», по автодорогам ул. Набережная и ул. Семашко г. Кувшиново и снова выезжает на автодорогу «Торжок-Осташков», потом эта автомашина останавливается на обочине автодороги, сотрудники ГИБДД останавливаются рядом. Участвующий в осмотре ИДПС ФИО1. пояснил, что после остановки автомашины водитель предпринял попытку к бегству, однако данные действия были пресечены. При запуске видео файла «VID_20231029_030300» виден салон служебной автомашины, на переднем пассажирском сиденье находится ФИО6, на водительском сиденье находится инспектор ГИБДД, ФИО1 пояснил, что инспектор ГИБДД-это он. Инспектор ДПС ФИО1. зачитывает ФИО6 вслух протокол отстранения от управления. При запуске видеофайлов «FILE231203-030427-000207R», «FILE231203-030728-000208R», «VID_20231203_030451», «VID_20231203_032934»виден салон служебного автомобиля, ИДПС предлагает ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора, при этом называет марку, заводской номер, показывает копию свидетельства о поверке прибора, демонстрирует сам прибор. ФИО6 отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. ИДПС предлагает ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО6 отказывается. При запуске видеофайла «VID_20231203_054649» видно, что запись ведётся в помещении ФИО11 МО МВД России «Торжокский» ИДПС зачитывает вслух ФИО6 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО6 ставит подписи в протоколе /л.д. 46-56/.

Указанный DVD+R - диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен дознавателем к уголовному делу, хранится в уголовном деле/л.д. 57-58/.

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено. Сам подсудимый полностью подтверждает обстоятельства произошедшего.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО6 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Действия ФИО6 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого проверено судом, в т.ч. с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении совершенного ему преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания ФИО6 судом учитывается, что он характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, не судим, официально трудоустроен, проживает с родителями, деяние, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; учитывая состояние его здоровья (отсутствие инвалидности) и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, он привлекался к административной ответственности за допущенные нарушения в сфере безопасности дорожного движения (помимо тех, которые являются составной частью инкриминируемого ему преступления), принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО6 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО6 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 2106ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № являлся ФИО4., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи от 10.09.2022 ФИО2 купил автомобиль марки «ВАЗ 2106», ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № у ФИО4. за 30000 рублей.

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, не находится в его собственности, конфискации оно не подлежит. 

Поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, касающиеся оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту, ранее ФИО6 дознавателем не разъяснялись, разъяснены только в судебном заседании, то выплата на основании постановления дознавателя от 22.12.2023 за участие адвоката Башиловой Т.Ю. в ходе дознания 3292 рублей, относящихся к процессуальным издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD - диск с видеозаписью от 03.12.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- автомашину «ВАЗ-2106»государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., переданную ФИО2, - оставить у ФИО2.

Освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области). В случае принесения апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.В. Демидова