Дело № 1-52/18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "16" октября 2018 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А. представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Куценко М.В.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он, 18 августа 2018 года, примерно в 04 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №__ ............, с целью совершения угона автомобиля марки "---------" регистрационный знак ............ принадлежащего М. и находящегося на стоянке около указанного дома, имея намерения использовать указанный автомобиль для поездки по личным нуждам, при помощи изъятого им ранее у М. ключа зажигания от транспортного средства неправомерно проник в салон автомашины, далее при помощи того же ключа зажигания запустил двигатель и проследовал на угнанном автомобиле до дома №__ ............, где был задержан в 05.00 часов того же дня сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, ФИО1 в полном объёме возместил причинённый ему вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего М. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того в судебном заседании установлено, что деяние совершение которого инкриминируется ФИО1 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 впервые совершил противоправное деяние, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый ему вред, что выразилось, в том числе, в выплате им М. денежной компенсации в размере 50000 рублей, а также в принесении искренних извинений потерпевшему, которые были приняты последним.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: одну пару обуви – вернуть ФИО1, фотографию – хранить при уголовном деле.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Вдовину Е.А., потерпевшему М., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ______________________